---
titulo: "C., T. s/ Restricción de la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/10/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7049"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34314
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-t-s-restriccion-de-la-capacidad-4b70ca88-9db4-47ba-ad1e-6b9fe991c067
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., T. s/ Restricción de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/10/2021

## Resumen

## Cita
C., T. s/ RESTRICCIÓN DE LA CAPACIDAD, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala A), 14/10/2021, expte. 7049/21 (r. CA), ID 34314.

## Hechos y conflicto
Los progenitores de T. C. (con Síndrome de Down) solicitaron la restricción de su capacidad conforme arts. 32 y sigs. del CCyC, acompañando certificado neurológico. Se produjo prueba interdisciplinaria (psiquiatra forense, psicóloga y asistente social) y se dictó sentencia que restringió la capacidad y designó apoyo a los padres. Las actuaciones se elevaron en consulta a la alzada (art. 602, C.Pr.).

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó en consulta la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de capacidad, con revisión amplia por tratarse de orden público. Advirtió que, pese a cumplirse la intervención interdisciplinaria del art. 37 CCyC, no se efectivizó el art. 595 inc. 3 del Código Procesal: solo intervino una médica psiquiatra y no dos, como exige la norma. Dejó sin efecto la sentencia y devolvió los autos a primera instancia para designar otro perito psiquiatra (art. 600) y correr traslado (art. 601). No se pronunció sobre el fondo de la restricción.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El dictamen de dos médicos psiquiatras o legistas es prueba pericial necesaria e insoslayable en los procesos de determinación de capacidad; la interdisciplinariedad del CCyC amplía pero no sustituye esa garantía. El fallo favorece la posición del presunto insano al exigir el máximo resguardo probatorio y anular una sentencia ya favorable a la restricción por defecto formal. Para un caso futuro, resulta útil a quien alegue nulidad por prueba psiquiátrica insuficiente; desfavorable a quien pretenda validar restricciones con un solo dictamen. Clasificación probable: favorable a la tutela del presunto insano, mixto respecto del resultado sobre la capacidad.

## Tags
capacidad; restricción; Síndrome de Down; dos psiquiatras; art. 595 inc. 3 C.Pr.; art. 37 CCyC; nulidad; consulta; prueba pericial; presunto insano favorecido.

## Cómo citar

C., T. s/ Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 14/10/2021, 7049.