---
titulo: "C V H c/ R M s s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/03/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24037"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45612
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/c-v-h-c-r-m-s-s-recurso-de-apelacion-ee7f7f1a-44e8-4543-9742-1521a13088d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C V H c/ R M s s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/03/2025

## Resumen

## Cita
C V H c/ R M S s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 27/03/2025, Expte. Nº 24037, ID 45612.

## Hechos y conflicto
Los litigantes, ex convivientes, eran condóminos de un automotor adquirido durante la unión convivencial. La actora promovió juicio monitorio de división del condominio; el demandado no se opuso a la división pero apeló la imposición de costas a su cargo, alegando que siempre estuvo dispuesto a dividir y que la actora actuó de mala fe al iniciar el proceso conociendo el pedido integral de división de bienes.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía apartarse del principio objetivo de la derrota en un proceso de división de condominio donde el demandado no se opuso a la pretensión. Revocó la sentencia en cuanto imponía las costas al demandado y las distribuyó por su orden en proporción al interés de cada condómino, por no haber renuencia del demandado a la división. Hizo lugar al recurso de apelación del demandado y le impuso las costas de segunda instancia a la apelada vencida (art. 62, 1° p. CPCC). Reguló honorarios en 28% y 26% sobre los de primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En la división de cosa común las costas deben pesar sobre todos los copropietarios, pues el proceso es de interés común; solo cabe apartarse si se discute la procedencia o forma de partir. Si la indivisión no se resuelve extrajudicialmente por falta de acuerdo y no por negativa de un condómino, no hay propiamente vencido y no rige el principio general de costas al vencido. La actitud previa del demandado (no renuencia a dividir) es dato decisivo para la imposición de costas. Fallo favorable al condómino demandado que no se opuso a la división y cuestiona la condena en costas; desfavorable a quien pretende cargar todas las costas al demandado por el solo hecho de accionar primero.

## Tags
división de condominio; unión convivencial; costas por su orden; no renuencia; art. 62 CPCC; apelación; demandado favorecido.

## Cómo citar

C V H c/ R M s s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 27/03/2025, 24037.