C. , V. O. s/ Insania
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/07/2016
Cita
C., V. O. s/ Insania, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 05/07/2016, Expte. Nº 18926/15, ID 24261.
Hechos y conflicto
La Defensoría General pidió la declaración de incapacidad de V.O.C., mayor de edad con Síndrome de Down y retraso mental, en situación de abandono familiar e institucionalizado, requiriendo además su traslado a La Pampa. El juez de primera instancia declaró la incapacidad total, inhabilitó para actos de disposición y administración y designó curador definitivo a su tío materno. La causa se elevó en consulta conforme art. 602 del CPCC.
Cuestión y decisión
El tribunal debió revisar la sentencia a la luz del nuevo Código Civil y Comercial, determinando si correspondía declarar la incapacidad o recurrir a sistemas de apoyo. Confirmó la sentencia en los términos del art. 32 último párrafo del CCyC, por resultar ineficaces los apoyos del art. 43 y ss. y estar acreditada la imposibilidad de interacción y expresión de voluntad. Ratificó la curatela en cabeza del tío materno y determinó como carga del curador la asistencia y control. Impuso la revisión obligatoria de la sentencia en plazo no superior a tres años (art. 40 CCyC), con dictámenes interdisciplinarios y audiencia personal, bajo fiscalización del Ministerio Público.
Doctrina y señales de favorabilidad
La restricción a la capacidad es excepcional y la curatela instituto residual, procedente solo ante imposibilidad de interacción y expresión de voluntad e ineficacia de apoyos (art. 32, última parte, CCyC). La sentencia declarativa de incapacidad es revisable en cualquier momento y obligatoriamente cada tres años (art. 40 CCyC). Fallo favorable a la parte que pretende la declaración de incapacidad con curatela ante cuadros severos e irreversibles; desfavorable a quien invoque primacía de apoyos no sustitutivos en supuestos de imposibilidad absoluta de expresión.
Tags
incapacidad; Síndrome de Down; curatela; art. 32 CCyC; revisión trienal; capacidad restringida; favorable al curador/incapaz
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
C. , V. O. s/ Insania, STJ La Pampa, 05/07/2016, 18926/15.