C. Y D. S.R.L. c/MILENARIA S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

C. Y D. S.R.L. c/MILENARIA S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/06/2010, Expte. Nº 15803/09, ID 18345.

Hechos y conflicto

En un juicio de daños y perjuicios, la demandada Milenaria S.A. apeló la sentencia de primera instancia (concedido el 12/06/09) y, en forma separada, el perito mecánico apeló la aclaratoria que rechazó su regulación de honorarios. La actora acusó la caducidad de la segunda instancia respecto del recurso de Milenaria S.A.; ésta se opuso alegando que la actuación del perito había interrumpido el plazo de perención.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la actividad recursiva del perito interrumpe el plazo de caducidad del recurso de apelación de otra parte. Decidió que cada recurso tramita y perime en forma independiente, por lo que los actos impulsorios de un recurso no tienen efectos expansivos sobre el otro. Declaró la caducidad de la segunda instancia respecto del recurso de Milenaria S.A., quedando firme a su respecto la sentencia de fs. 475/484, con costas de Alzada a su cargo (art. 289 inc. 1º, 294, 297 y 62 CPCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando se interponen distintos recursos de apelación contra la misma resolución, se abren instancias recursivas independientes, cada una susceptible de caducar autónomamente, sin que los actos interruptivos de una se extiendan a la otra (doctrina de Loutayf Ranea y SC Mendoza). El fallo favorece a quien acusa caducidad frente a recursos paralelos y perjudica a la parte apelante que pretende ampararse en la actividad de otro recurrente. Señal mixta: útil para casos de perención de instancia con pluralidad de recursos; no aborda el fondo del resarcimiento.

Tags

caducidad de instancia; segunda instancia; recursos independientes; art. 289 CPCyC; perención; costas; favorece a la actora/acusante