C., Y. V. c/ V., O. A. s/ Ejecución de Sentencias

Cita

C., Y. V. c/ V., O. A. s/ Ejecución de Sentencias, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1 unipersonal), 30/06/2026, exp. N° 24919, ID 47854.

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia de aumento de cuota alimentaria (18% de haberes + 50% de gastos extraordinarios) en la que la actora incluyó el viaje de egresados a Bariloche como gasto extraordinario. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título, rechazada en primera instancia, y apeló alegando que ese gasto nunca fue demandado, debatido ni sentenciado, con afectación del principio de congruencia y de defensa en juicio. La actora pidió el rechazo del recurso invocando la firmeza de la sentencia y la doctrina de los actos propios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la sentencia firme que condenó genéricamente al 50% de gastos extraordinarios era título hábil para ejecutar el viaje de egresados. Admitió la apelación y la excepción de inhabilidad de título: el viaje no fue demandado ni calificado como extraordinario en la sentencia base, y el propio juzgado había ordenado mediación previa por tratarse de un reclamo que requiere proceso distinto. Aclaró que ello no desestima la pretensión de fondo, que debe tramitar por la vía procesal adecuada (mediación previa, ley 2699). Costas de segunda instancia por su orden (art. 62, parte final, CPCC); honorarios de la apelante en 1 UHON (arts. 12 y 19, ley 3371).

Doctrina y señales de favorabilidad

La etapa de ejecución (arts. 471-486 CPCC) solo permite ejecutar lo reconocido en la sentencia o acuerdo, no rubros no debatidos ni calificados en el título; la firmeza de la sentencia no convalida la inclusión de conceptos ajenos a lo decidido. El desistimiento de la apelación no implica consentir una ejecución que excede el título. Favorable al alimentante/ejecutado que resiste la ejecución de gastos no comprendidos en la sentencia; desfavorable al alimentante que pretende ejecutar gastos genéricos sin debate previo de su carácter alimentario.

Tags

alimentos; ejecución de sentencia; inhabilidad de título; gastos extraordinarios; viaje de egresados; congruencia; mediación previa; art. 62 CPCC; arts. 471-486 CPCC; ley 2699; recurso admitido; favorece al demandado.