"caballero Roxanna Elizabeth c/Gomez Raul Oscar s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/11/2024
Cita
CABALLERO ROXANNA ELIZABETH c/GOMEZ RAUL OSCAR s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones Civil Comercial Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal), 05/11/2024, Expte. Nº 23494, ID 43764.
Hechos y conflicto
La actora solicitó el beneficio de litigar sin gastos para el juicio de filiación y daño moral contra Gómez, que se opuso alegando solvencia económica, ocultamiento de bienes e información falsa. La jueza concedió el 100% del beneficio e impuso costas al demandado. Gómez apeló por errónea valoración de la prueba, falta de acreditación de los presupuestos y la imposición de costas.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía el beneficio solicitado en curso del proceso y si la imposición de costas al demandado era correcta. Confirmó la sentencia: rechazó la apelación de Gómez, mantuvo el beneficio del 100% a favor de Caballero e impuso las costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC), regulando honorarios (28% y 25% sobre los de primera instancia). Sostuvo que el art. 71 CPCC permite pedir el beneficio en cualquier estado del proceso mientras no haya sentencia definitiva firme, y que el incidente es autónomo y contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos puede solicitarse en cualquier estado del proceso mientras no exista sentencia definitiva firme (art. 71 CPCC). No se exige al peticionante una prueba imposible: acreditar hechos negativos sobre su pobreza; el onus probandi de desvirtuar recae sobre quien se opone. El incidente es autónomo y contradictorio, por lo que las costas se rigen por los arts. 62 y 63 CPCC y se imponen al oponente vencido, sin diferirlas al proceso principal. Fallo favorable al peticionante del beneficio y desfavorable al demandado que se opone sin acreditar solvencia.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; filiación; solvencia; art. 71 CPCC; costas; incidente autónomo; apelación rechazada; favorece al beneficiario
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"caballero Roxanna Elizabeth c/Gomez Raul Oscar s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos", STJ La Pampa, 05/11/2024, 23494.