---
titulo: "CABRAL MARTIN EMILIANO c/Municipalidad de Guatrache s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/10/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23685"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42702
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cabral-martin-emiliano-c-municipalidad-de-guatrache-s-danos-y-perjuicios-b06bc8ba-ca14-47a2-b292-9cac920b875d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CABRAL MARTIN EMILIANO c/Municipalidad de Guatrache s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/10/2024

## Resumen

## Cita
CABRAL MARTIN EMILIANO c/Municipalidad de Guatrache s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4), 25/10/2024, Expte. Nº 23685, ID 42702.

## Hechos y conflicto
El actor, al salir alcoholizado (2,37 g/l) y sin casco de la "Laguna de Guatraché" en su moto, impactó un tambor de 200 litros colocado en el medio de la cinta asfáltica, sin iluminación ni señalización adecuada. Demandó a la Municipalidad (dueña del predio y guardiana del evento) y a su aseguradora por daños y perjuicios. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda (incapacidad $2.802.483,43, daño moral $50.000, psicológico $20.000, gastos médicos $10.000), atribuyendo responsabilidad objetiva al Municipio (art. 1113 CC).

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad del Municipio por riesgo creado y la incidencia causal de la conducta de la víctima. Por mayoría (Salas y Álvarez; disidencia parcial de Brarda), la Cámara revocó íntegramente la sentencia y rechazó la demanda, atribuyendo el 100% de responsabilidad al actor por su conducción alcoholizada y sin casco (arts. 1109/1111 CC; 1729/1749 CCyC; art. 48 ley 24.449). Se impusieron costas de ambas instancias al actor. La minoría admitía responsabilidad concurrente del Municipio con 70% de culpa de la víctima y confirmaba rubros, limitando la cobertura de la aseguradora a $500.000.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostiene que la culpa de la víctima (conducción en estado de ebriedad, sin casco, sin maniobra de esquive) constituye la causa eficiente exclusiva del siniestro, desplazando la responsabilidad objetiva del dueño/guardián de la cosa riesgosa (art. 1113 CC / 1757 CCyC). El fallo favorece a demandados municipales y aseguradoras en accidentes viales donde la víctima condujo alcoholizada, permitiendo eximir totalmente de responsabilidad. Perjudica a actores lesionados que invocan riesgo creado por obstáculos mal señalizados, al priorizar el deber de autocuidado y la culpa de la víctima. Señal de favorabilidad: alta, para defensas de municipios/aseguradoras con prueba de alcoholemia de la víctima.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; riesgo creado; culpa de la víctima; alcohol; art. 1113 CC; ley 24.449; rechazo de demanda; favorece a demandada/aseguradora.

## Cómo citar

CABRAL MARTIN EMILIANO c/Municipalidad de Guatrache s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 25/10/2024, 23685.