---
titulo: "CABRAL Pablo Juan c/PROVINCIA DE LA PAMPA  y  Otro S/ Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15006/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15253
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cabral-pablo-juan-c-provincia-de-la-pampa-y-otro-s-accidente-laboral-b284e852-b5d4-4ffc-abf4-aa7b16fed66b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CABRAL Pablo Juan c/PROVINCIA DE LA PAMPA  y  Otro S/ Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2009

## Resumen

## Cita
CABRAL Pablo Juan c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro S/ Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/04/2009, Expte. Nº 15006/08, ID 15253.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió lesiones incapacitantes durante un partido de fútbol en los festejos del día de la Policía de La Pampa, mientras prestaba servicios para la demandada. Demandó por responsabilidad civil (arts. 1109 y 1113 CC) tras declararse inconstitucional el art. 39 inc. 1 de la ley 24557. La Provincia solicitó el rechazo y replanteó la inconstitucionalidad por abstracta.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía encuadrar el hecho en otra norma por *iura novit curia* y si se acreditaron los presupuestos de la responsabilidad civil invocada. Confirmó el rechazo de la demanda: el principio de congruencia impide al juez cambiar la acción intentada, y el actor no alegó ni probó los presupuestos del art. 1109 (responsabilidad subjetiva) ni del art. 1113 (daño por dependiente, con cosas o por riesgo/vicio de cosa identificable). Declaró abstracto el tratamiento de la cosa juzgada administrativa (obiter dictum) y de la inconstitucionalidad del art. 39 LRT. Costas de Alzada al apelante vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien opta por la vía del derecho común abandona los principios tuitivos de la LRT y debe probar los presupuestos de la responsabilidad civil; el trabajo como actividad no basta para fundar el art. 1113 CC, que exige cosa identificable, su vicio o riesgo. El *iura novit curia* no autoriza a cambiar la acción ni la relación jurídico-procesal trabada (congruencia y defensa en juicio). Fallo desfavorable al trabajador/actor: exige prueba estricta del encuadre civil elegido y limita la reconversión normativa. Favorable a la empleadora demandada; neutral respecto de la inconstitucionalidad del art. 39 LRT (no resuelta por abstracta).

## Tags
laboral; accidente in itinere/ocasión de trabajo; responsabilidad civil; art. 1109 CC; art. 1113 CC; iura novit curia; congruencia; cosa juzgada administrativa; rechazo de demanda; favorece a demandada.

## Cómo citar

CABRAL Pablo Juan c/PROVINCIA DE LA PAMPA  y  Otro S/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 15/04/2009, 15006/08.