Cabral Soraya del Carmen c/Corrales Marcelo Octavio s/ Alimentos

Cita

CABRAL SORAYA DEL CARMEN c/CORRALES MARCELO OCTAVIO s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 12/04/2021, Expte. Nº 21809, ID 32497.

Hechos y conflicto

Corrales fue notificado del traslado del memorial de agravios de la actora (16/3/2021) y contestó en el Juzgado de Familia de origen (23/3/2021), pero la Presidenta subrogante tuvo por incontestado el traslado por no visualizar el cargo en esta Cámara. Corrales dedujo reposición pidiendo que se deje sin efecto esa providencia y se tenga por contestado el traslado.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía revocar la providencia que tuvo por incontestado el traslado cuando la contestación había sido presentada en término ante el juzgado de origen. Por unanimidad admitió la revocatoria, dejó sin efecto el primer párrafo de la providencia del 29/3/2021 y tuvo por contestado en tiempo y forma el traslado respecto del memorial de la actora. Se fundó en el art. 37 del Anexo del Acuerdo 3708 STJ (criterio amplio y flexible, sin exceso de rigorismo formal, priorizando derecho de defensa y debido proceso). Favoreció a Corrales (demandado).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los conflictos derivados del trámite virtual deben resolverse con criterio amplio y flexible, evitando rigorismos formales y priorizando la finalidad del acto y el derecho de defensa. Un escrito presentado en término ante el juzgado de origen no puede tenerse por no presentado por un defecto de cargo o radicación. Señal favorable a la parte que pretende válida una presentación oportunamente efectuada pese a errores de carga en el sistema; desfavorable a quien invoca rigorismos formales para tener por no contestado un traslado.

Tags

alimentos; traslado incontestado; reposición; trámite virtual; Acuerdo 3708 STJ art. 37; rigorismo formal; derecho de defensa; revocatoria admitida; favorece al demandado.