---
titulo: "Cabrera Ana Laura y Otro c/ Pensionados y Retirados Asociacion Centro de Jubilados, s/ Medida Autosatisfactiva"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/10/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23998"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42666
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cabrera-ana-laura-y-otro-c-pensionados-y-retirados-asociacion-centro-de-5473d539-f8c3-4645-905c-91ca98a5066a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabrera Ana Laura y Otro c/ Pensionados y Retirados Asociacion Centro de Jubilados, s/ Medida Autosatisfactiva

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/10/2024

## Resumen

## Cita
CABRERA ANA LAURA Y OTRO c/ PENSIONADOS Y RETIRADOS ASOCIACION CENTRO DE JUBILADOS, s/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 4, Santa Rosa, 18/10/2024, Expte. Nº 23521-23998, ID 42666.

## Hechos y conflicto
Vecinos de un Centro de Jubilados en La Adela denunciaron contaminación acústica por actividades del salón lindero y pidieron una medida autosatisfactiva de cese, invocando tutela urgente de la salud mental familiar y falta de respuesta administrativa. En 2018 habían suscripto un convenio de convivencia y los eventos cesaron hasta marzo de 2024. El juez de grado rechazó la medida por falta de urgencia impostergable y de cuasi certeza del derecho (art. 305 CPCC).

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la medida autosatisfactiva ante ruidos molestos pese a la existencia de vías ordinarias y administrativas. La Sala 4, por unanimidad, rechazó la apelación y confirmó el rechazo, con costas de segunda instancia por su orden (art. 62, 2º párr., CPCC) y honorarios en 1 UHON más IVA. Sostuvo que los apelantes no refutaron concretamente los fundamentos (art. 246 CPCC) y que no se acreditaron urgencia, certeza del derecho, mediciones sonoras, circunstancias de los eventos ni agotamiento de la vía administrativa. Favorece a la entidad demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La medida autosatisfactiva es excepcional: exige urgencia intrínseca, derecho líquido, ausencia de otra vía idónea y no admite amplitud de debate ni complejidad probatoria (Peyrano). No procede como proceso "comodín" para derechos que cuentan con vías plenas, abreviadas o cautelares; el acceso a la justicia (arts. 17 Const. Provincial y 43 CN) no habilita su uso indiscriminado. Favorece a demandados/emplazados frente a pretensiones urgentes sin prueba suficiente; perjudica a actores que buscan tutela rápida por ruidos molestos sin acreditar urgencia ni certeza. Señal mixta: exige agotamiento administrativo y prueba empírica previa.

## Tags
ambiental/ruidos molestos; contaminación acústica vecinal; art. 305 CPCC; art. 246 CPCC; medida autosatisfactiva rechazada; urgencia no acreditada; favorece a demandada.

## Cómo citar

Cabrera Ana Laura y Otro c/ Pensionados y Retirados Asociacion Centro de Jubilados, s/ Medida Autosatisfactiva, STJ La Pampa, 18/10/2024, 23998.