CABRERA, Lucas Ezequiel y Otro c/DELGADO, Carlos y Otro s/Daños y Perjuicios

Cita

"CABRERA, Lucas Ezequiel y Otro c/DELGADO, Carlos y Otro s/Daños y Perjuicios", Sala 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (La Pampa), 30/07/2015, Expte. Nº 18529/14, ID 15990.

Hechos y conflicto

Los actores reclamaron daños por la muerte intrauterina de su hijo en el hospital de Realicó (marzo 2007), imputando deficiente atención médica: omisión de controles durante la internación por amenaza de aborto. Demandaron al Dr. Delgado y a la Provincia de La Pampa. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y los actores apelaron.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si existió culpa del médico y relación de causalidad entre la atención dispensada y el fallecimiento del feto. Confirmó el rechazo: la pericia médica no impugnada estableció que la causa fue un desprendimiento de placenta total, agudo, impredecible e inevitable, sin síntomas que permitieran sospecharlo, y que ni su detección precoz habría garantizado un resultado menos dañoso. Desestimó los agravios sobre valoración parcial de la prueba y falta de estudios. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la impugnación de un peritaje requiere fundamentos científicos serios y demostrativos de error, no basta la mera discrepancia; sin culpa ni nexo causal acreditados, no hay responsabilidad del galeno ni del hospital. Se reconoce responsabilidad contractual directa de la institución (art. 504 CC) y obligación tácita de seguridad (art. 1198 CC), pero sujeta a los presupuestos de la responsabilidad. Fallo desfavorable a la parte actora: exige prueba idónea para desvirtuar la pericia y acreditar culpa y causalidad. Favorable a médicos e instituciones de salud demandadas.

Tags

responsabilidad civil; mala praxis; muerte fetal; culpa médica; nexo causal; pericia médica; art. 504 CC; art. 1198 CC; demanda rechazada; actores vencidos.