---
titulo: "CACERES, Olga Beatriz c/FOSATTI, Martín Leopoldo s/ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/10/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20688"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28733
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/caceres-olga-beatriz-c-fosatti-martin-leopoldo-s-ordinario-bb0e9d06-09c0-4723-99bd-de126bb4ff2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CACERES, Olga Beatriz c/FOSATTI, Martín Leopoldo s/ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/10/2018

## Resumen

## Cita
CACERES, Olga Beatriz c/FOSATTI, Martín Leopoldo s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 31/10/2018, Expte. Nº 20688/18, ID 28733.

## Hechos y conflicto
Letrados presentaron para homologación un pacto de cuota litis suscripto con la actora, luego de celebrado un acuerdo conciliatorio entre las partes. El juez de primera instancia rechazó la homologación por extemporaneidad, al haberse desvanecido el álea propio del contrato aleatorio. La letrada apelante sostuvo que la ley no fija plazo de presentación, que el álea se configura al momento de suscripción y que la actora no impugnó oportunamente el convenio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procede la homologación de un pacto de cuota litis presentado con posterioridad al acuerdo conciliatorio que puso fin al pleito. Confirmó el rechazo: el álea debe subsistir al momento de la presentación, no solo al de suscripción, pues de lo contrario el contrato se desnaturaliza. Desestimó los agravios sobre falta de traslado, contradicción con precedentes y desconocimiento del acuerdo, imponiendo costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y regulando honorarios de Alzada en $1.500.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el pacto de cuota litis, por su carácter aleatorio (art. 4 Ley de Aranceles), debe presentarse para homologación antes del pronunciamiento definitivo o del acuerdo conciliatorio, so pena de rechazo. Favorece a la parte que resiste la homologación (aquí, la actora/patrocinada) y perjudica al letrado que pretende cobrar un porcentaje presentando el pacto una vez conocido el resultado favorable. Señal de favorabilidad: si se litiga contra un letrado por un pacto presentado tardíamente, el fallo es citable a favor del cliente; si se patrocina al letrado, resulta desfavorable.

## Tags
honorarios; pacto de cuota litis; homologación extemporánea; contrato aleatorio; art. 4 Ley Aranceles; rechazo de apelación; costas a apelante; favorece al cliente.

## Cómo citar

CACERES, Olga Beatriz c/FOSATTI, Martín Leopoldo s/ORDINARIO, STJ La Pampa, 31/10/2018, 20688.