CACERES Romina Soledad C/ CORREDERA Antonio S/ Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/03/2019
Cita
"CACERES Romina Soledad C/ CORREDERA Antonio S/ Despido Indirecto", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 11/03/2019, Expte. Nº 20309/17 r.C.A., LAPAMPA ID 29316.
Hechos y conflicto
Una empleada de una confitería clausurada por el municipio se consideró despedida invocando falta de ocupación efectiva, registración deficiente (fecha de ingreso y categoría) y diferencias salariales. El empleador sostuvo que la clausura impedía la ocupación, que la registración era correcta y que la trabajadora se apresuró a extinguir el vínculo, incluso habiendo ingresado a otro empleo. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por $323.659,76 y fue apelada por el demandado.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la procedencia del despido indirecto y sus rubros. Revocó íntegramente la sentencia: rechazó la demanda y no reconoció indemnizaciones ni sanciones (arts. 9 y 15 Ley 24.013; art. 2 Ley 25.323), a favor del empleador. Consideró no acreditadas la fecha de ingreso anterior ni la categoría superior invocadas, y que la falta de ocupación por clausura no configuró injuria grave (arts. 242 y 243 LCT), existiendo apresuramiento y conducta contraria a la buena fe (arts. 62 y 63 LCT). Costas en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La clausura del local no es fuerza mayor ni justifica reducir indemnizaciones (art. 247 LCT), pero la falta de ocupación por causa no imputable al trabajador no basta para tener por justificado el despido indirecto si no media injuria grave y contemporánea. Los principios de irrenunciabilidad (art. 12 LCT) y norma más favorable (art. 9 LCT) no operan en abstracto ni como salvoconducto frente a la buena fe y la prueba contraria. Fallo desfavorable al trabajador y favorable al empleador: exige acreditar efectivamente las causales de despido y desestima reclamos fundados en registración deficiente no probada.
Tags
laboral; despido indirecto; deber de ocupación; clausura municipal; registración deficiente; LCT arts. 9, 12, 62, 63, 78, 242, 243, 247; Ley 24.013; Ley 25.323; revocación; empleador favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CACERES Romina Soledad C/ CORREDERA Antonio S/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 11/03/2019, 20309.