---
titulo: "CAIMARI, Álvaro Sebastián y otro c/ MONTELAUQUEN AGROPECUARIA S.A.S. s/ INCIDENTE DE REVISIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/06/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7776"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42183
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/caimari-alvaro-sebastian-y-otro-c-montelauquen-agropecuaria-s-a-s-s-incidente-de-a7c6af93-a774-44d4-a389-c7803cc2b4b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAIMARI, Álvaro Sebastián y otro c/ MONTELAUQUEN AGROPECUARIA S.A.S. s/ INCIDENTE DE REVISIÓN

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/06/2024

## Resumen

## Cita
CAIMARI, Álvaro Sebastián y otro c/ MONTELAUQUEN AGROPECUARIA S.A.S. s/ INCIDENTE DE REVISIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala A, Circ. II General Pico, 26/06/2024, expte. Nº 7776/24, ID 42183.

## Hechos y conflicto
Caimari compró por boleto un vehículo de la concursada por $4.000.000,00; se suscribió además un formulario 08 a favor de su madre, Ordoñez, y la transferencia se trabó por un CETA erróneo de AFIP. Los compradores pidieron en el concurso preventivo la verificación de la obligación de hacer (transferencia del dominio), rechazada en la resolución del art. 36 LCQ por irregularidades documentales. La concursada y la sindicatura resistieron la revisión alegando falta de legitimación, pago parcial y ausencia de fecha cierta.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si procede la transferencia de un automotor vendido antes del concurso, ante el vacío del art. 146 LCQ para muebles registrables, y la regulación de honorarios. Adoptando la tesis amplia (que exige buena fe, fecha cierta, pago total, entrega previa y firma certificada del 08), concluyó que los requisitos no se acreditaron: el boleto carece de fecha cierta y el 08 está a nombre de persona distinta, sin causa válida ni prueba del pago total. Revocó la sentencia y rechazó el incidente de revisión, con costas de ambas instancias, a favor de Montelauquen. Respecto de honorarios, hizo lugar al recurso del letrado y fijó porcentuales sobre el valor real del vehículo (14%, 16,66% y 7,14%), con costas en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el comprador de automotor por boleto no puede oponer su crédito a la masa si no cumple íntegramente los recaudos de la tesis amplia; la inscripción registral (Decreto-Ley 6852/1958) es constitutiva y el art. 146, 2º párrafo, LCQ no se extiende analógicamente a muebles registrables. El incumplimiento de la ley 25.345 solo tiene efectos tributarios y no invalida el pago. Señal: fallo desfavorable al adquirente/incidentista que pretenda transferencia o verificación de obligación de hacer sin fecha cierta y pago total probado; favorable a la concursada, sindicatura y masa de acreedores. En honorarios, favorable al letrado que reclame aplicación del art. 59 ley 3371 en lugar de UHON.

## Tags
concursos y quiebras; incidente de revisión; automotor; boleto sin fecha cierta; art. 146 LCQ; ley 25.345; honorarios art. 59 ley 3371; rechazo; concursada favorecida.

## Cómo citar

CAIMARI, Álvaro Sebastián y otro c/ MONTELAUQUEN AGROPECUARIA S.A.S. s/ INCIDENTE DE REVISIÓN, STJ La Pampa, 26/06/2024, 7776.