---
titulo: "CAIMARI, Marcelo Eduardo c/ZUNINI, Darío Rubén s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/10/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18995/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16181
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/caimari-marcelo-eduardo-c-zunini-dario-ruben-s-ejecutivo-y-embargo-ejecutivo-0df3056f-bd04-4ec5-b349-1be109094429
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAIMARI, Marcelo Eduardo c/ZUNINI, Darío Rubén s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/10/2015

## Resumen

## Cita
CAIMARI, Marcelo Eduardo c/ZUNINI, Darío Rubén s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 05/10/2015, Expte. Nº 18995/15, ID 16181.

## Hechos y conflicto
El ejecutante promovió juicio ejecutivo por dos cheques de pago diferido; el ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título por falta de legitimación activa y alegó inexistencia de deuda por fraude en el origen de los valores. El juez de primera instancia rechazó la excepción y mantuvo la sentencia monitoria, con costas al ejecutado. Este apeló solicitando el análisis causal, la apertura a prueba y, subsidiariamente, la falta de legitimación activa respecto del cheque Nº 47350036.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si en el juicio ejecutivo resulta admisible discutir la causa de la obligación y si el ejecutante está legitimado para ejecutar un cheque librado al portador rechazado por el banco girado. Confirmó la resolución apelada: rechazó el recurso, mantuvo la sentencia monitoria e impuso las costas de Alzada al apelante vencido, regulando honorarios (26% y 28% sobre los de primera instancia). Sostuvo que la excepción de inhabilidad de título solo procede por formas extrínsecas o falta de legitimación, no por defensas causales, y que el tenedor de un cheque al portador conserva legitimación pese al rechazo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en el juicio ejecutivo las excepciones causales son inadmisibles (art. 513 CPCC); la inhabilidad de título se limita a formas extrínsecas y legitimación, debiendo ventilarse la causa en juicio de conocimiento posterior. El endoso posterior al rechazo produce efectos de cesión de crédito (art. 20 ley 24.452), habilitando la acción ejecutiva. Fallo favorable al ejecutante/acreedor y desfavorable al ejecutado que pretenda oponer defensas causales o falta de legitimación por endoso; señal clara para clasificarlo como desfavorable a la posición del deudor ejecutado.

## Tags
ejecutivo; cheques de pago diferido; inhabilidad de título; defensas causales; legitimación activa; cheque al portador; art. 513 CPCC; ley 24.452; rechazo de recurso; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

CAIMARI, Marcelo Eduardo c/ZUNINI, Darío Rubén s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 05/10/2015, 18995/15.