---
titulo: "CAJA DE PREVISION PROFESIONAL DE LA PAMPA C/ ANTIDIN Néstor Rubén S/ Cobro Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/10/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20535"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28705
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/caja-de-prevision-profesional-de-la-pampa-c-antidin-nestor-ruben-s-cobro-687c73a8-8d2e-46cf-ae28-1c8849896c07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAJA DE PREVISION PROFESIONAL DE LA PAMPA C/ ANTIDIN Néstor Rubén S/ Cobro Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/10/2018

## Resumen

## Cita
"Caja de Previsión Profesional de La Pampa c/ Antidín Néstor Rubén s/ Cobro Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 29/10/2018, Expte. Nº 20535 (ID 28705).

## Hechos y conflicto
La Caja ejecutó deuda previsional por $ 133.261,86 (aporte especial incluido) contra un profesional afiliado, con base en boleta de deuda. El ejecutado opuso excepciones de inhabilidad de título y prescripción; la jueza rechazó la primera y acogió parcialmente la prescripción (198 módulos). Apeló el ejecutado ambos rechazos: falta de intimación previa y liquidación defectuosa de módulos, y procedencia del plazo quinquenal del art. 4027 CC en lugar del decenal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la intimación del art. 49 inc. a) Ley 1232 es requisito previo de ejecución y qué plazo de prescripción rige la deuda previsional ante el silencio de la ley local. Por mayoría (Torres y Gómez Luna; Alvarez en disidencia parcial) rechazó la apelación: la intimación no es requisito y la mora es automática; la liquidación por módulos convertibles resultó válida; y aplicó el plazo decenal del art. 16 Ley 14.236 por analogía, confirmando la prescripción parcial. Costas al apelante vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: ante el vacío de la Ley 1232, la ley especial previsional (art. 16 Ley 14.236) prevalece sobre la general (art. 4027 CC), con plazo decenal y dies a quo en la exigibilidad de cada período mensual. Favorece a la Caja ejecutante y perjudica al afiliado ejecutado que invoque prescripción quinquenal o inhabilidad de título por falta de intimación. La disidencia de Alvarez (plazo quinquenal por autonomía provincial, art. 121 CN) es señal de litigiosidad futura. Clasificación para casos análogos: favorable al acreedor previsional.

## Tags
previsional; cobro ejecutivo; aportes; prescripción decenal; inhabilidad de título; Ley 1232; Ley 14236; rechazo apelación; Caja favorecida.

## Cómo citar

CAJA DE PREVISION PROFESIONAL DE LA PAMPA C/ ANTIDIN Néstor Rubén S/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 29/10/2018, 20535.