CAJA DE PREVISION PROFESIONAL DE LA PAMPA c/CALDERON Edgardo Alejandro S/ Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/05/2010
Cita
CAJA DE PREVISION PROFESIONAL DE LA PAMPA c/CALDERON Edgardo Alejandro S/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 05/10/2010, Expte. Nº 15908/10, ID 18394.
Hechos y conflicto
La Caja de Previsión Profesional de La Pampa ejecutó al afiliado Calderón por aportes previsionales adeudados. El ejecutado opuso excepción de prescripción quinquenal (art. 4027 inc. 3 CCiv). El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción y declaró prescripta la deuda de más de cinco años al 07/07/09, lo que motivó la apelación de la ejecutante.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el plazo de prescripción aplicable al cobro de aportes previsionales de una caja local. Resolvió que rige el plazo decenal del art. 16 de la ley 14236, por tratarse de ley especial en materia previsional que prevalece sobre la norma general del art. 4027 inc. 3 CCiv (por vía analógica del art. 16 CCiv). Hizo lugar a la apelación de la ejecutante y mandó llevar adelante la ejecución por todos los períodos reclamados. Las costas por la excepción y de segunda instancia se impusieron en el orden causado por la reciente variación jurisprudencial.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que las deudas por aportes a cajas previsionales profesionales prescriben a los diez años (art. 16 ley 14236), por prevalencia de la ley especial sobre el art. 4027 inc. 3 CCiv, dado el fin de seguridad social. Favorece a la caja ejecutante/acreedora previsional y perjudica al afiliado ejecutado que invoca prescripción quinquenal. Señal de favorabilidad: si se litiga el plazo de prescripción de aportes previsionales, el fallo sostiene el decenal. El criterio de costas en el orden causado por variación jurisprudencial es dato accesorio a considerar.
Tags
previsional; aportes caja profesional; prescripción decenal vs quinquenal; art. 16 ley 14236; art. 4027 inc. 3 CCiv; ley especial prevalece; ejecución; favorable a la caja ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CAJA DE PREVISION PROFESIONAL DE LA PAMPA c/CALDERON Edgardo Alejandro S/ Ejecutivo, STJ La Pampa, 10/05/2010, 15908/10.