---
titulo: "CAJA DE PREVISION PROFESIONAL DE LA PAMPA c/ GODOY, Jesus Antonio Enrique S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/02/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15935/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15676
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/caja-de-prevision-profesional-de-la-pampa-c-godoy-jesus-antonio-enrique-s-c3bfa286-eea4-4315-8152-4b13fcb16051
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAJA DE PREVISION PROFESIONAL DE LA PAMPA c/ GODOY, Jesus Antonio Enrique S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/02/2011

## Resumen

## Cita
CAJA DE PREVISIÓN PROFESIONAL DE LA PAMPA c/ GODOY, Jesús Antonio Enrique s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 22/02/2011, Expte. 15935/10, ID 15676.

## Hechos y conflicto
La Caja de Previsión Profesional ejecutó judicialmente aportes impagos de un afiliado, quien opuso excepción de inhabilidad de título parcial (por reclamarse suma mayor a la adeudada) y alegó falta de intimación previa del art. 49 inc. a) de la Ley Provincial 1232. El juez de grado hizo lugar parcialmente a la excepción, difirió la liquidación, rechazó el argumento de la intimación previa, mandó llevar adelante la ejecución y levantó el embargo sobre el bien de familia sin costas. El demandado apeló los cuatro puntos.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la intimación del art. 49 inc. a) de la Ley 1232 es requisito previo de la ejecución y si el progreso parcial de la inhabilidad de título obliga a rechazar íntegramente la pretensión. Confirmó la sentencia: la intimación no es requisito previo ni necesaria para constituir en mora, que es automática (arts. 18 y 20 del Decreto 1238/01; arts. 750, 509 y 505 inc. 1º del Código Civil), y la ejecución procede por el monto cierto, difiriéndose la liquidación. Rechazó el recurso del demandado con costas de Alzada a su cargo (art. 62 CPCyC), confirmando la ejecución a favor de la Caja.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mora por falta de pago de aportes es automática por el mero vencimiento del plazo, sin necesidad de intimación, quedando expedita la acción de cobro. La inhabilidad de título admisible parcialmente no impide ejecutar por el monto cierto, por celeridad y economía procesal. El art. 5 inc. e) de la Ley 1232 y el art. 502 del CPCyC son facultativos, no obligan a la Caja a verificar la situación del afiliado ni a acompañar informes de dominio. Fallo favorable a la caja previsional ejecutante y desfavorable al afiliado ejecutado que invoca defensas de intimación previa o inhabilidad total del título.

## Tags
previsional; aportes impagos; ejecución; intimación previa; mora automática; inhabilidad de título parcial; bien de familia; costas; ejecutante favorecido.

## Cómo citar

CAJA DE PREVISION PROFESIONAL DE LA PAMPA c/ GODOY, Jesus Antonio Enrique S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 22/02/2011, 15935/10.