CAJA DE PREVISION PROFESIONAL DE LA PAMPA c/PANZARASA CARLOS MAURO S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2010
Cita
"Caja de Previsión Profesional de La Pampa c/Panzarasa Carlos Mauro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/05/2010, Expte. Nº 15707/09, ID 15541.
Hechos y conflicto
La Caja de Previsión Profesional ejecutó al demandado por aportes previsionales impagos desde enero de 1999. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción, aplicando el plazo quinquenal del art. 4027 inc. 3 del Código Civil y declarando prescriptos los períodos anteriores a julio de 2000. La ejecutante apeló solicitando la aplicación del plazo decenal; la ejecutada pidió el mantenimiento del quinquenal.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el plazo de prescripción aplicable al cobro de aportes previsionales adeudados a una caja local. Resolvió que rige el plazo decenal del art. 16 de la ley nacional 14.236, por tratarse de ley especial que prevalece sobre la norma general del art. 4027 inc. 3 del Código Civil (art. 16 CC). Hizo lugar a la apelación y ordenó llevar adelante la ejecución por todos los períodos reclamados desde enero de 1999, pues la intimación de 2003 suspendió por un año el plazo decenal (art. 3986, 2º párr.). Impuso las costas por la excepción y las de segunda instancia en el orden causado, por la reciente variación jurisprudencial.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que los plazos generales del Código Civil ceden ante leyes especiales en materia previsional, aplicándose analógicamente el art. 16 de la ley 14.236 (diez años) a los aportes debidos a cajas locales, por la finalidad de seguridad social y el principio de prevalencia de la ley especial. El fallo favorece a la caja ejecutante (acreedora de aportes) y perjudica al ejecutado que opuso prescripción quinquenal. Es citable para sostener la vigencia decenal de deudas previsionales y la suspensión por intimación. Señal mixta en costas: el orden causado por variación de criterio puede invocarse para morigerar imposiciones.
Tags
previsional; aportes impagos; prescripción decenal; art. 16 ley 14.236; art. 4027 CC; ejecución; favorable ejecutante; costas orden causado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CAJA DE PREVISION PROFESIONAL DE LA PAMPA c/PANZARASA CARLOS MAURO S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 15/05/2010, 15707/09.