---
titulo: "Caja Forense de la Pampa c/Savid Buteler, Fernando Luis s/Cobro Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 03/08/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "4838/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16519
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/caja-forense-de-la-pampa-c-savid-buteler-fernando-luis-s-cobro-ejecutivo-cea513f7-bcc2-4096-b683-182cb369620a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja Forense de la Pampa c/Savid Buteler, Fernando Luis s/Cobro Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/08/2012

## Resumen

## Cita
"Caja Forense de La Pampa c/Savid Buteler, Fernando Luis s/Cobro Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 08/03/2012, expte. 4838/11, ID 16519.

## Hechos y conflicto
La Caja Forense promovió cobro ejecutivo por $31.763,14 más intereses contra un abogado, con base en boleta de deuda del 15/04/2011. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título alegando que la boleta se elaboró sin su participación ni trámite previo de determinación, que la deuda en su mayoría estaba prescripta, y que se duplicaban conceptos e intereses. La ejecutante sostuvo que intimó el pago por carta documento, que el silencio implicó conformidad y que en el ejecutivo no puede discutirse la causa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la boleta de deuda librada por la Caja Forense conforme al art. 85 de la ley provincial 1861 constituye título ejecutivo hábil sin intervención previa del deudor. Confirmó la sentencia monitoria y rechazó la apelación del ejecutado, con costas, ordenando recalcular intereses. Sostuvo que el art. 85 es norma particular que faculta al acreedor a crear su propio título ejecutivo, sin exigir intimación ni conformidad del deudor, y que la excepción de inhabilidad solo permite cuestionar las formas extrínsecas del título (art. 513 inc. 4, C. Pr.), no la legitimidad de la causa, reservada al juicio ordinario posterior (art. 522, C. Pr.). Favoreció a la ejecutante Caja Forense.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ley especial (ley 1861, arts. 13, 69 inc. g y 85) prevalece sobre el Código Fiscal y otorga fuerza ejecutiva a la boleta de deuda firmada por el Presidente de la Caja, sin requerir participación del deudor. En el proceso ejecutivo no se discute la causa de la obligación; las defensas de prescripción, duplicación o error en intereses quedan para el juicio ordinario. El fallo favorece a entidades acreedoras con títulos de creación legal (Cajas, bancos) y perjudica a deudores que intentan oponer defensas de fondo vía inhabilidad de título. Señal de favorabilidad: si se litiga la habilidad de boletas de deuda de entidades con ley especial, el criterio es desfavorable al ejecutado.

## Tags
cobro ejecutivo; boleta de deuda; inhabilidad de título; Caja Forense; ley 1861; art. 85; formas extrínsecas; causa no discutible; rechazo apelación; favorece ejecutante.

## Cómo citar

Caja Forense de la Pampa c/Savid Buteler, Fernando Luis s/Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 03/08/2012, 4838/11.