---
titulo: "CALAMARI S.A. c/PRIETO, Graciela Ines y Otro s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/06/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18237/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21394
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/calamari-s-a-c-prieto-graciela-ines-y-otro-s-ordinario-f1da54b8-7f76-4b75-9856-62cae31fb80e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CALAMARI S.A. c/PRIETO, Graciela Ines y Otro s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/06/2014

## Resumen

## Cita
CALAMARI S.A. c/PRIETO, Graciela Ines y Otro s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 24/06/2014, Expte. 18237/14, ID 21394.

## Hechos y conflicto
Prieto se vinculó con Calamari para adquirir un vehículo mediante plan de ahorro y licitó con cheques de pago diferido descontados por el Banco de La Pampa, librados por Andreatta S.A. (concursada) y endosados por San Uriel S.R.L. (fallida). Fracasada la oferta, Prieto pidió la restitución del dinero. Calamari demandó por enriquecimiento sin causa; las codemandadas opusieron excepción de incompetencia por fuero de atracción concursal y pidieron el levantamiento de un embargo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si operaba el fuero de atracción de los procesos concursal y falencial (arts. 21 y 132 LQ) respecto de un reclamo vinculado a cheques librados por una concursada y endosados por una fallida. Revocó el punto I del interlocutorio y hizo lugar a la excepción de incompetencia, remitiendo los autos al Juzgado de Concursos y Quiebras N° 2 para que intervenga el síndico de San Uriel S.A., con reintegro de los cheques. Mantuvo la medida cautelar y distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado. Favoreció a las codemandadas Prieto y Leboso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fuero de atracción desplaza la competencia hacia el juez universal cuando las pretensiones se vinculan al patrimonio del fallido o concursado, pues el patrimonio es prenda común de los acreedores y su liquidación debe uniformarse ante un solo juez. El desapoderamiento falencial (art. 106 LQ) impide desvincular el crédito del destino de los cartulares, aunque el reclamo se plantee como enriquecimiento sin causa. Señal favorable a demandados que invocan fuero de atracción concursal o falencial; desfavorable a actores que pretenden autonomía de su reclamo. El mantenimiento del embargo y las costas en el orden causado son datos accesorios a considerar.

## Tags
concursal; fuero de atracción; cheque de pago diferido; quiebra; desapoderamiento; incompetencia; enriquecimiento sin causa; revocación; demandadas favorecidas

## Cómo citar

CALAMARI S.A. c/PRIETO, Graciela Ines y Otro s/Ordinario, STJ La Pampa, 24/06/2014, 18237/14.