---
titulo: "CALAMARI S.A. S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/06/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20890"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29819
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/calamari-s-a-s-recurso-de-apelacion-496b5728-b9ac-4263-97bd-5585765d58ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CALAMARI S.A. S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/06/2019

## Resumen

## Cita
CALAMARI S.A. S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 19/06/2019, Expte. Nº 20890/18 r.C.A., ID 29819.

## Hechos y conflicto
En el proceso principal por cumplimiento de contrato (ROMBO EXPRESS S.R.L. c/ CALAMARI S.A.), se trabó embargo preventivo sobre dinero en efectivo por $20.288.933,17. Calamari S.A. pidió sustituirlo por cinco inmuebles (uno propio afectado a bien de familia y con usufructo, y tres de terceros que prestaron conformidad), invocando perjuicio irreparable. La actora se opuso por tratarse de bienes de terceros, sobrevaluados y sin equivalencia con el dinero embargado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la sustitución del embargo de dinero por inmuebles conforme al art. 196 del CPCC. Confirmó el rechazo de la sustitución: los bienes ofrecidos no son de titularidad de la demandada ni de libre disposición, y su valor tasado no alcanza a cubrir el monto embargado ($20.288.933,17), faltando equivalencia y garantía suficiente. Rechazó también la sustitución parcial introducida recién en alzada (arts. 257, 258 y 313 CPCC), por no corresponder a la petición inicial. Decidió a favor de la actora embargante, con costas de segunda instancia a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y honorarios diferidos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sustitución de cautelar exige que el bien ofrecido sea menos perjudicial al deudor y garantice suficientemente el crédito, con equivalencia de valores y acreditación de titularidad y libre disposición a cargo del peticionante. El mero ofrecimiento de inmuebles de terceros, gravados o de valor inferior al embargado, no satisface el art. 196 CPCC. Favorece a la parte acreedora que resiste la sustitución o reducción de un embargo preventivo; perjudica al deudor que pretende levantar la cautela sobre dinero con bienes de menor valor o de terceros. La pretensión de sustitución parcial debe plantearse en primera instancia en términos claros, no en alzada.

## Tags
civil y comercial; sustitución de embargo; medida cautelar; art. 196 CPCC; bienes de terceros; equivalencia de valores; rechazo de apelación; costas a apelante; favorece a acreedor embargante.

## Cómo citar

CALAMARI S.A. S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 19/06/2019, 20890.