CALDENTEY Nélida Esther c/VENDRAMINI José María y Otro S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
CALDENTEY Nélida Esther c/VENDRAMINI José María y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 2, 28/04/2006, Expte. Nº 13393/06, ID 16833.
Hechos y conflicto
Se resuelve una solicitud de aclaratoria de la sentencia de fs. 627/629 en un juicio por daños y perjuicios. La requirente pretendía que se reconsideraran el valor peritado, la imposición de costas y el cómputo de los montos depositados.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió tres puntos de la aclaratoria. Al punto 1) dispuso tener en cuenta el valor peritado a fs. 420/421. Al punto 2) impuso las costas a la requirente bajo el principio de la derrota, por haber resultado vencida en el recurso. Al punto 3) rechazó la pretensión, debiendo computarse los montos totales aun las sumas depositadas, pues integraron la controversia. La decisión favorece a la contraparte (Vendramini y otro) y perjudica a la requirente.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las costas se rigen por el principio objetivo de la derrota, imponiéndose a quien resulta vencido en el recurso. Las sumas depositadas que integraron la controversia deben computarse en los montos totales, sin excluirlas. El fallo favorece a la parte contraria a quien plantea aclaratorias o recursos rechazados y perjudica al requirente vencido. Señal para clasificar: desfavorable si se representa al peticionante de la aclaratoria; favorable si se representa a la contraparte.
Tags
daños y perjuicios; aclaratoria; costas por derrota; cómputo de montos depositados; rechazo; parte contraria a la requirente favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CALDENTEY Nélida Esther c/VENDRAMINI José María y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13393.