---
titulo: "Calderon Antonella s/ Recurso de Apelación - (autos: Calderon Antonella c/ Torres Carlos Bonifacio s/ Medidas Autosatisfactivas)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24530"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46421
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/calderon-antonella-s-recurso-de-apelacion-autos-calderon-antonella-c-torres-0389c45f-e0f4-4962-ba1f-dc8423e1c170
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calderon Antonella s/ Recurso de Apelación - (autos: Calderon Antonella c/ Torres Carlos Bonifacio s/ Medidas Autosatisfactivas)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/09/2025

## Resumen

## Cita
CALDERON ANTONELLA s/ RECURSO DE APELACIÓN (autos: CALDERON ANTONELLA c/ TORRES CARLOS BONIFACIO s/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 25/09/2025, Expte. N.º 24530, ID 46421.

## Hechos y conflicto
Tras un accidente de tránsito (27/09/2024), el progenitor interrumpió unilateralmente el cuidado personal alternado que regía desde hacía años y retuvo al hijo en su domicilio; la madre promovió medida autosatisfactiva para restablecer el régimen comunicacional. La jueza de primera instancia la desestimó in limine por falta de urgencia y peligro en la demora. La madre apeló invocando tutela judicial efectiva, interés superior del niño y perspectiva de género.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si procedía la medida autosatisfactiva (art. 305 CPCC) exigiendo certidumbre del derecho y urgencia, con agotamiento en su despacho y sin debate ni prueba compleja. Confirmó el rechazo in limine: existían dos procesos en trámite (cuidado personal y régimen comunicacional) que constituían vía legal eficaz, y la extensa prueba ofrecida (pericial psicológica, informática, testimonial, informativa) evidenciaba la necesidad de mayor debate. Rechazó el recurso por unanimidad, con costas de segunda instancia a la apelante (art. 62, 1.º párr. CPCC) y honorarios en 0,70 UHON (arts. 12 y 19, Ley 3371). Favoreció al progenitor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La medida autosatisfactiva exige urgencia y certidumbre y no procede cuando el objeto puede lograrse por otra vía judicial en trámite ni cuando requiere amplitud probatoria. El fallo favorece a quien se opone a medidas autosatisfactivas en materia de cuidado personal y régimen comunicacional, y perjudica a quien pretende restablecer un vínculo filial por esa vía urgente. Señal de favorabilidad: si el caso posterior involucra una medida autosatisfactiva con procesos de conocimiento pendientes y prueba compleja ofrecida, el fallo es desfavorable al promotor de la medida.

## Tags
familia; medida autosatisfactiva; régimen comunicacional; cuidado personal; urgencia; art. 305 CPCC; rechazo in limine; costas apelante; favorece al progenitor.

## Cómo citar

Calderon Antonella s/ Recurso de Apelación - (autos: Calderon Antonella c/ Torres Carlos Bonifacio s/ Medidas Autosatisfactivas), STJ La Pampa, 25/09/2025, 24530.