CALEMA S.A. En Autos: DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/CALEMA S.A. s/Apremio y Embargo Preventivo - Expte. C-48679 S/ RECURSO DE QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
CALEMA S.A. En Autos: DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/CALEMA S.A. s/Apremio y Embargo Preventivo - Expte. C-48679 S/ RECURSO DE QUEJA, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 08/03/2006, Expte. Nº 13309/05, ID 16854.
Hechos y conflicto
En un juicio de apremio fiscal, la Dirección General de Rentas ejecutó a CALEMA S.A.; la ejecutada opuso excepción de pago, que fue rechazada. Contra ese rechazo interpuso apelación, denegada por el juez de grado con base en el art. 123 del Código Fiscal. Frente a ello planteó recurso de queja, sosteniendo la inconstitucionalidad del art. 123 por violación de la doble instancia.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si prosperaba la queja contra la denegatoria de apelación del rechazo de la excepción de pago en el juicio de apremio. Decidió no hacer lugar a la queja, confirmando que el rechazo de la excepción de pago no es apelable conforme al art. 123 del Código Fiscal. Sostuvo que el planteo de inconstitucionalidad fue extemporáneo, pues debió formularse al interponer la excepción. Falló a favor de la Dirección General de Rentas (parte ejecutante).
Doctrina y señales de favorabilidad
La sola presentación de la excepción en el apremio supone conocimiento del plexo normativo fiscal (arts. 20 y 923 C.C.), por lo que el cuestionamiento de la norma aplicable resulta tardío si se introduce recién al apelar. El criterio restringe la revisión en segunda instancia del rechazo de excepciones en apremios fiscales y exige plantear la inconstitucionalidad en la primera oportunidad procesal. Favorece a la parte ejecutante (fisco) y perjudica a la ejecutada que pretenda habilitar la apelación o introducir defensas constitucionales tardías. Se distingue de las causas 12.314/04 y 12.265/04 de la misma Cámara, donde se configurarían supuestos de excepción no presentes aquí.
Tags
apremio fiscal; excepción de pago; doble instancia; art. 123 Código Fiscal; inconstitucionalidad extemporánea; queja rechazada; fisco favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CALEMA S.A. En Autos: DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/CALEMA S.A. s/Apremio y Embargo Preventivo - Expte. C-48679 S/ RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13309.