---
titulo: "CAMILETTI, Claudia del Carmen c/ RADIODIFUSORA PAMPEANA S.A. y otros s/ Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/07/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21214"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31479
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/camiletti-claudia-del-carmen-c-radiodifusora-pampeana-s-a-y-otros-s-9b734011-2db4-45a7-ac11-d4d54134118c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMILETTI, Claudia del Carmen c/ RADIODIFUSORA PAMPEANA S.A. y otros s/ Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/07/2020

## Resumen

## Cita
CAMILETTI, Claudia del Carmen c/ RADIODIFUSORA PAMPEANA S.A. y otros s/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/07/2020, Expte. 21214, ID 31479.

## Hechos y conflicto
Tras sentencia de primera instancia (12.05.2017) que condenó solidariamente a todos los demandados, la actora suscribió un acuerdo con algunos codemandados (Legnani y Palavecino) por $10.000, desistiendo de la acción y del derecho contra ellos. Los restantes codemandados (Catena, Luceca S.A. e Ikelar S.A.) denunciaron ese acuerdo como hecho nuevo extintivo y pidieron que se extendieran sus efectos, declarando extinguida la deuda solidaria también a su respecto. La jueza rechazó el tratamiento invocando los arts. 155 inc. 6° 2° párrafo y 158 del CPCC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía dar tratamiento al hecho nuevo extintivo denunciado con posterioridad a la sentencia. Decidió admitir la apelación subsidiaria, revocar la resolución del 29.03.2019 y remitir el expediente a origen para que, previa sustanciación con la actora y los restantes demandados, la jueza se expida sobre el planteo. Fundó que las normas citadas contemplan supuestos distintos (hechos previos a la sentencia) y que el art. 158 inc. 5° y el art. 299 del CPCC habilitan la formación de incidente y la suspensión del principal ante un hecho extintivo acaecido durante la sustanciación. Dispuso suspender el tratamiento del recurso contra la sentencia definitiva hasta tanto se resuelva aquel planteo, impuso costas a la actora y codemandados vencidos y reguló honorarios ($8.000 y $3.000).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: un hecho extintivo (acuerdo transaccional homologado) posterior a la sentencia definitiva debe ser tratado por el juez, sin que el rigor formal de los arts. 155 y 158 del CPCC obstruya su consideración, bajo el art. 299 del CPCC. Favorece a la parte que invoca un hecho extintivo sobreviniente para extinguir o morigerar una condena solidaria. Perjudica a quien se opone al tratamiento de ese planteo o pretende extender automáticamente los efectos cancelatorios sin sustanciación. Señal mixta: no define el fondo de la extensión de la extinción a los codeudores solidarios no firmantes, solo ordena su tratamiento.

## Tags
laboral; despido; solidaridad; hecho nuevo extintivo; acuerdo transaccional; CPCC arts. 155/158/299; revocación; costas; favorable a codemandados recurrentes.

## Cómo citar

CAMILETTI, Claudia del Carmen c/ RADIODIFUSORA PAMPEANA S.A. y otros s/ Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 17/07/2020, 21214.