CAMMARATA, Antonio y Otro S/ Sucesión Ab-Intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/03/2022
Cita
CAMMARATA, Antonio y Otro S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/03/2022, Expte. Nº 22393 (Expte. Nº 18628), ID 34921.
Hechos y conflicto
El Dr. Odasso, abogado de parte en un sucesorio, recusó con causa al juez Bonino invocando enemistad manifiesta (art. 17 inc. 14 CPCC). El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC), negando los hechos y sosteniendo que la causal solo puede alegarla la parte, no el letrado. El abogado apeló pretendiendo interpretación amplia que incluya a los letrados en el concepto de "litigantes".
Cuestión y decisión
Se debatió si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCC puede ser invocada por el abogado patrocinante o apoderado. La Sala confirmó por unanimidad el rechazo, sin costas, descartando de plano la interpretación amplia por la clara literalidad del texto legal. Señaló que la causal fue eliminada para los letrados por Ley Provincial N° 1828 (31.12.98) y que el art. 21 CPCC ordena rechazar sin dar curso la recusación sin causa prevista. El pedido de apartamiento debe apoyarse en hechos objetivados y notorios que generen dudas razonables sobre la imparcialidad.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la enemistad manifiesta no es causal recusatoria invocable por abogados patrocinantes o apoderados; solo las partes pueden alegarla, y el art. 21 CPCC impone el rechazo in limine. Favorece a la posición de quien se opone a una recusación o pretende sostener la imparcialidad del juez natural y la estabilidad de sus pronunciamientos. Perjudica al letrado que busca apartar al magistrado por motivos subjetivos o conjeturales. Señal de favorabilidad: útil para casos de recusación con causa deducida por profesionales, clasificable como favorable a la contraparte del recusante.
Tags
recusación; enemistad manifiesta; abogado patrocinante; art. 17 inc. 14 CPCC; art. 21 CPCC; Ley 1828; rechazo in limine; sin costas; juez natural; La Pampa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CAMMARATA, Antonio y Otro S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 03/03/2022, 22393.