"campanari Maria Martina s/ Recurso de Apelación"

Cita

"CAMPANARI MARIA MARTINA s/ RECURSO DE APELACIÓN", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 19/11/2021, Expte. nº 22005, ID 34503.

Hechos y conflicto

La peticionante solicitó beneficio de litigar sin gastos para afrontar acciones de divorcio, liquidación de sociedad conyugal y medidas cautelares; el juez de primera instancia lo rechazó por considerar que contaba con medios suficientes. Apeló cuestionando la valoración de sus ingresos (UNLPam, tarjeta de crédito, registración tributaria) y de su situación patrimonial. La demandada respondió los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si procedía el beneficio de litigar sin gastos frente a la capacidad económica de la peticionante. Revocó parcialmente la resolución y concedió el beneficio en un 50%, al no haberse valorado correctamente que los ingresos de la UNLPam no eran habituales ni permanentes y que los consumos de tarjeta fueron financiados en cuotas y refinanciados (Planes BCRA A6964 y Visa). Destacó que la comunidad de bienes no está disuelta y que la peticionante no puede disponer de su porción. Costas de segunda instancia en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio no exige estado de indigencia ni insolvencia absoluta; basta verosimilitud de las condiciones alegadas, con fundamento en los arts. 16 y 18 CN (doctrina CSJN "Ottonello" y CNCiv. Com. Fed. "Bulansky"). La condición de profesional no obsta a la franquicia ni presume ingresos de envergadura, que deben acreditarse. Favorable a quien solicita beneficio de litigar sin gastos y perjudica a quien se opone invocando capacidad económica no probada; señal de favorabilidad: concesión parcial pese a ingresos profesionales.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; divorcio/sociedad conyugal; ingresos profesionales; tarjeta de crédito refinanciada; arts. 16 y 18 CN; concesión parcial 50%; costas por su orden; favorece al peticionante.