Campanino Miguel Angel s/ Sucesión Ab-intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/03/2024
Cita
"CAMPANINO MIGUEL ANGEL s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/03/2024, Expte. N° 23256, ID 40465.
Hechos y conflicto
Un abogado, invocando carta poder del art. 10 de la Ley N° 986, promovió el proceso sucesorio del causante como acreedor laboral con crédito firme de $1.341.029,97 en ejecución. La jueza de primera instancia exigió, previo a todo trámite, cumplir el art. 50 y ss. del CPCC (poder notarial o firma ológrafa) y citó a los presuntos herederos bajo apercibimiento de subrogación (arts. 739 y 740 del CCC). El apoderado apeló sosteniendo que la carta poder era válida y que, como acreedor del causante, tenía legitimación directa para abrir la sucesión.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la resolución que exigió acreditar la representación y citó a los herederos constituía agravio y si el acreedor tenía legitimación autónoma para promover la sucesión. Decidió, por unanimidad, desestimar la apelación por falta de crítica razonada (art. 246 CPCC), confirmando la resolución de primera instancia. Favoreció a la posición de los herederos citados y al criterio restrictivo de la intervención de acreedores. No se fijó cuantía en la decisión.
Doctrina y señales de favorabilidad
La carta poder laboral (art. 10, Ley N° 986) no basta para promover el proceso sucesorio: se exige poder notarial o firma olígrafa conforme art. 50 y ss. del CPCC. La intervención de acreedores en la sucesión es de interpretación restrictiva (arts. 739 y 740 del CCC): procede previa intimación judicial a los herederos por 30 días, bajo apercibimiento de subrogación. El fallo perjudica al acreedor que pretende abrir la sucesión directamente y favorece a herederos y al criterio restrictivo; es desfavorable para quien invoque legitimación autónoma del acreedor del causante.
Tags
sucesorio; acreedor laboral; carta poder; legitimación; subrogación; arts. 739/740 CCC; art. 50 CPCC; apelación desestimada; herederos favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Campanino Miguel Angel s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 05/03/2024, 23256.