---
titulo: "CAMPO, Aníbal Renato c/EXPORTACIONES AGROINDUS- TRIALES ARG. S.A. y Otros s/Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/04/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14974/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18585
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/campo-anibal-renato-c-exportaciones-agroindus-triales-arg-s-a-y-otros-s-despido-2c37eb88-b98e-42f6-ad3c-e0072d458266
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMPO, Aníbal Renato c/EXPORTACIONES AGROINDUS- TRIALES ARG. S.A. y Otros s/Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/04/2009

## Resumen

## Cita
CAMPO, Aníbal Renato c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES ARG. S.A. y Otros s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 13/04/2009, Expte. 14974/08, LAPAMPA ID 18585.

## Hechos y conflicto
Trabajador que se consideró despedido indirectamente por incumplimientos de la empleadora (suspensiones y falta de pago) reclamó indemnizaciones; la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. La demandada apeló cuestionando los requisitos del despido indirecto, la base remuneratoria y el régimen legal aplicable al cálculo indemnizatorio. El actor no contestó el traslado de los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió cuatro agravios: (i) rechazó que el apercibimiento de despido sea requisito de validez del despido indirecto, bastando la intimación previa (arts. 63, 242 y 10 LCT); (ii) rechazó el descuento de deducciones legales y la exclusión de horas extras y adicionales normales y habituales, confirmando la remuneración bruta de $ 589,46 (agosto/2000); (iii) admitió que las indemnizaciones por preaviso y antigüedad se liquiden conforme arts. 6º y 7º de la Ley 25.013 (contrato 01/02/99–25/10/01); (iv) limitó los salarios de suspensión hasta el 24/10/01 inclusive. Confirmó en lo principal la sentencia, con costas de Alzada por su orden. Favoreció sustancialmente al trabajador.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El apercibimiento de despido no es recaudo legal del despido indirecto; la intimación previa satisface la buena fe (art. 63 LCT) y el principio de conservación del contrato (art. 10 LCT). La base indemnizatoria es la remuneración bruta, incluyendo horas extras y adicionales efectivamente percibidos en forma mensual, normal y habitual. El régimen aplicable es el vigente durante la relación laboral (Ley 25.013). Fallo favorable al trabajador en despido indirecto y base salarial; favorable al empleador solo en la limitación temporal de salarios de suspensión y en la aplicación de la Ley 25.013.

## Tags
laboral; despido indirecto; apercibimiento; base remuneratoria bruta; Ley 25.013; salarios de suspensión; favorable al trabajador.

## Cómo citar

CAMPO, Aníbal Renato c/EXPORTACIONES AGROINDUS- TRIALES ARG. S.A. y Otros s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 13/04/2009, 14974/08.