---
titulo: "CAMPO Margarita s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 16/10/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6731"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31950
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/campo-margarita-s-sucesion-ab-intestato-19ed984c-4616-4bf3-9066-ca6df31f5854
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMPO Margarita s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/10/2020

## Resumen

## Cita
CAMPO Margarita s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II (General Pico), 16/10/2020, expte. Nº 6731/20 r.CA, ID 31950.

## Hechos y conflicto
En una sucesión con única heredera, el Dr. Achar estimó el acervo en $35.162.672 y pidió honorarios del 9,70% sobre gananciales y 13% sobre bienes propios; la A-quo reguló $3.825.214,96. La heredera apeló cuestionando la valuación del acervo, los porcentajes y solicitando la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 27.423. No objetó oportunamente el traslado de la base regulatoria ni aportó prueba de valores alternativos.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la aplicabilidad de la ley 27.423 (declaró inoficioso el planteo de inconstitucionalidad por tratarse de justicia provincial, rigiendo la NJF 1.007), la validez de la base regulatoria y los porcentajes aplicables. Tuvo por desierto el agravio sobre valuación por falta de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). Hizo lugar parcialmente a la apelación y redujo los honorarios a $1.474.607,99 (gananciales) y $1.174.585,91 (bienes propios), aplicando mínimos de ley por la escasa complejidad y el principio de congruencia (no regular más de lo solicitado). Costas de alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regulación de honorarios en sucesiones es materia provincial; la ley 27.423 y el art. 1.255 CCCN no resultan aplicables, ni el tope del art. 13 ley 24.432 (La Pampa no adhirió). La base regulatoria es el valor del acervo estimado y no objetado oportunamente; el silencio ante el traslado convalida la estimación. El agravio que solo expresa disconformidad sin crítica concreta y razonada es desierto. Señal mixta: favorable al obligado al pago en cuanto reduce honorarios a mínimos por baja complejidad y congruencia; desfavorable en cuanto convalida la base estimada por falta de oposición oportuna y rechaza topes/inconstitucionalidad.

## Tags
sucesión; honorarios; base regulatoria; NJF 1.007; ley 27.423 inaplicable; acervo no objetado; mínimos de ley; congruencia; agravios insuficientes; reducción parcial; costas por su orden.

## Cómo citar

CAMPO Margarita s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, STJ La Pampa, 16/10/2020, 6731.