---
titulo: "CAMPO Raúl Oscar c/CLEAR S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15091/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15444
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/campo-raul-oscar-c-clear-s-r-l-y-otros-s-danos-y-perjuicios-9d0caf8c-835e-484b-ba7c-dfe41a80ec5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMPO Raúl Oscar c/CLEAR S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2010

## Resumen

## Cita
CAMPO Raúl Oscar c/CLEAR S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/04/2010, Expte. 15091/08, ID 15444.

## Hechos y conflicto
Empleado de CLEAR S.R.L. que recolectaba basura en la calzada fue embestido por un automotor conducido por Menna, que advirtió el obstáculo pero frenó tardíamente con frenos deficientes (60%) sobre pavimento mojado. El actor reclamó daños y perjuicios por derecho común contra el conductor y su empleadora, invocando la inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1 LRT. Los demandados opusieron falta de legitimación pasiva, la teoría de los actos propios por el cobro de prestaciones de la ART y cuestionaron la atribución de responsabilidad y los montos.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la validez de la declaración de inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1 LRT, la responsabilidad civil del empleador y del conductor, y la procedencia y cuantía de los daños. Confirmó la sentencia de primera instancia: rechazó ambas apelaciones, mantuvo la inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1 LRT (doctrina "Aquino" y "Llosco" de la CSJN), la responsabilidad del conductor y de CLEAR, y las sumas de $10.872 por incapacidad física y $5.000 por daño moral, con intereses desde el hecho y deducción de lo percibido de la ART según art. 777 CC. Favoreció al actor (trabajador damnificado), con costas a los demandados vencidos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El cobro voluntario de prestaciones de la ART no impide reclamar por derecho común ni plantear la inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1 LRT, por inexistencia de interdependencia entre ambos regímenes (doctrina "Llosco"). Quien conduce una cosa riesgosa debe mantener el pleno dominio del rodado; la falta de vestimenta reflectante del trabajador no rompe el nexo causal si el conductor igualmente lo divisó. El daño moral se presume *in re ipsa*. Fallo favorable al trabajador damnificado frente al empleador y al conductor; desfavorable a la aseguradora y al empleador que invocan la LRT o los actos propios.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de trabajo; recolección de residuos; inconstitucionalidad art. 39 LRT; cosa riesgosa; daño moral in re ipsa; confirma sentencia; favorable al actor.

## Cómo citar

CAMPO Raúl Oscar c/CLEAR S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/04/2010, 15091/08.