---
titulo: "CAMPODONICO Hugo Guillermo y Otro c/MURA Ana María y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/06/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15370/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15450
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/campodonico-hugo-guillermo-y-otro-c-mura-ana-maria-y-otro-s-danos-y-perjuicios-0ba24e98-0acf-4873-b10a-d3977e7d52cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMPODONICO Hugo Guillermo y Otro c/MURA Ana María y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2010

## Resumen

## Cita
CAMPODONICO Hugo Guillermo y Otro c/MURA Ana María y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 15/06/2010, Expte. 15370/09, LAPAMPA ID 15450.

## Hechos y conflicto
Los padres de un niño de 4 años demandaron daños y perjuicios por el accidente de tránsito en que su hijo resultó lesionado al ser embestido por el automóvil conducido por la demandada. La actora imputó responsabilidad objetiva (art. 1113, 2º párr., 2º ap., Cód. Civil) y alta velocidad; la demandada invocó el hecho de la víctima. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas en el orden causado.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si correspondía eximir de responsabilidad a la conductora por el hecho de la víctima menor de edad. Confirmó el rechazo de la demanda: el niño se interpuso imprevistamente en la marcha del vehículo que circulaba en condiciones normales, configurando obstáculo insalvable que interrumpió el nexo causal (eximente del art. 1113). Sostuvo que la aparición de un peatón en un cruce es previsible, pero no lo es que un niño de 4 años cruce solo y sin supervisión adulta, sumando la falla de vigilancia de los progenitores (el menor se había escapado de su casa). Impuso costas de Alzada a los actores vencidos y declaró desierto el recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el hecho de la víctima menor interrumpe el nexo causal cuando su irrupción súbita e imprevisible en la vía, sumada a la falta de vigilancia parental, torna insalvable el obstáculo para el conductor que circula regularmente. Favorece a la parte demandada (conductora) y perjudica a los actores/reclamantes: es señal desfavorable para quien pretenda responsabilizar a un conductor por el atropello de un menor que cruzó sin supervisión. Valor probatorio relevante: declaración de la madre en sede penal y dictamen pericial accidentológico prevalecen sobre testigos no presenciales. Aplicable a casos de responsabilidad objetiva por riesgo del automotor con eximente de hecho de la víctima.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; hecho de la víctima; menor; art. 1113 CC; nexo causal; culpa de los padres; rechazo de demanda; demandada favorecida.

## Cómo citar

CAMPODONICO Hugo Guillermo y Otro c/MURA Ana María y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/06/2010, 15370/09.