---
titulo: "CAMPOS, Eduardo Rafael y otro C/ CLUB ATLÉTICO Y CULTURAL ARGENTINO Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/02/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5613/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21971
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/campos-eduardo-rafael-y-otro-c-club-atletico-y-cultural-argentino-y-otro-s-danos-cf0ed61f-283b-4af7-b79b-83e68fc2aeeb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMPOS, Eduardo Rafael y otro C/ CLUB ATLÉTICO Y CULTURAL ARGENTINO Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/02/2016

## Resumen

## Cita
CAMPOS, Eduardo Rafael y otro C/ CLUB ATLÉTICO Y CULTURAL ARGENTINO Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 19/02/2016, expte. 5613/15, ID 21971.

## Hechos y conflicto
Los actores circulaban en moto cuando una pelota de fútbol, eyectada desde el predio "Los Chañares" (usado por el Club y cedido por la Municipalidad), los hizo caer y sufrir lesiones gravísimas. Demandaron por $310.880 con fundamento en el art. 1113 CC (riesgo o vicio de la cosa), atribuyendo responsabilidad al Club y a la Municipalidad por falta de control y medidas de seguridad. El Club negó autoría y guarda de la pelota; la Municipalidad alegó que había transferido el uso al Club por convenio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar, conforme al art. 1113 CC (derecho anterior al CCyC), si los demandados eran dueños o guardianes de la cosa riesgosa productora del daño. Revocó la sentencia de primera instancia (que había condenado al Club a $133.762,96) y rechazó íntegramente la demanda, con costas de ambas instancias a los actores. Sostuvo que no se acreditó que el Club fuera dueño o guardián de la pelota, ni que la Municipalidad conservara la guarda del inmueble tras el convenio de uso. Descartó la aplicación del art. 1119 CC por incongruencia fáctica y la responsabilidad por "riesgo de la actividad".

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 1113 CC exige acreditar cosa riesgosa, daño, nexo causal y calidad de dueño o guardián de la cosa en el demandado; el riesgo de la actividad no encuadra en la norma. El guardián del inmueble no responde si la cosa dañosa (la pelota) no le pertenece ni está bajo su guarda, y la guarda se transfiere por convenio de uso. Fallo desfavorable a la parte actora: exige prueba estricta de la guarda de la cosa concreta y rechaza la responsabilidad objetiva por actividad deportiva o por el predio. Favorable a clubes y municipios demandados que acrediten falta de guarda de la cosa productora del daño.

## Tags
daños y perjuicios; pelota de fútbol; cosa riesgosa; art. 1113 CC; guarda; riesgo de actividad; rechazo de demanda; actores perjudicados.

## Cómo citar

CAMPOS, Eduardo Rafael y otro C/ CLUB ATLÉTICO Y CULTURAL ARGENTINO Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 19/02/2016, 5613/15.