---
titulo: "CAMPOS, María Ester y otro c/ A.T.E. s/ AMPARO (Legajo Art. 248,C. Pr.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8235/25"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46901
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/campos-maria-ester-y-otro-c-a-t-e-s-amparo-legajo-art-248-c-pr-2a93cc93-1ffb-4201-9709-43b2cb3a513a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMPOS, María Ester y otro c/ A.T.E. s/ AMPARO (Legajo Art. 248,C. Pr.)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/10/2025

## Resumen

## Cita
CAMPOS, María Ester y otro c/ A.T.E. s/ AMPARO (Legajo Art. 248, C. Pr.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A, General Pico, 02/10/2025, expte. Nº 8235/25, ID 46901.

## Hechos y conflicto
Amparistas con medida cautelar de reinstalación en cargos gremiales de ATE Seccional General Pico denunciaron el cambio de cerradura de la sede y pidieron un juego de llaves para materializar la reinstalación. El juez anterior denegó ese pedido (providencia firme, consentida) y avaló el horario de apertura informado por la demandada. La jueza sustituta, ante una nueva solicitud, ordenó entregar llaves bajo apercibimiento de fuerza pública; ATE apeló subsidiariamente.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la orden de entrega de llaves podía dictarse tras haberse denegado idéntico pedido mediante decisión firme no recurrida. Hizo lugar al recurso de ATE y revocó el punto II del auto del 30/7/2025, dejando sin efecto la entrega de llaves. Fundó la decisión en la inmutabilidad de las resoluciones firmes y en la improcedente reedición de una cuestión ya desestimada. No impuso costas ni reguló honorarios por tratarse de tareas de primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: no puede revisarse una decisión judicial firme mediante la reiteración de un pedido ya denegado y consentido, so pena de violentar el principio de inmutabilidad (cita Loutayf Ranea). Favorece a la parte demandada/accionada que se opone a la ampliación de medidas cautelares o a la reedición de pretensiones firmes. Perjudica a la parte actora que insiste en pedidos denegados sin recurrir. Señal para clasificar como favorable a demandadas en amparo sindical y desfavorable a amparistas que buscan ejecutar cautelares por vía de nuevas solicitudes.

## Tags
laboral/sindical; amparo; medida cautelar; reinstalación gremial; entrega de llaves; cosa juzgada; inmutabilidad; revocación; demandada favorecida.

## Cómo citar

CAMPOS, María Ester y otro c/ A.T.E. s/ AMPARO (Legajo Art. 248,C. Pr.), STJ La Pampa, 02/10/2025, 8235/25.