Campos Morales, Javier Rolando c/Sucesores de Carlos Alberto Beltramino s/Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/04/2021
Cita
CAMPOS MORALES, Javier Rolando c/SUCESORES DE CARLOS ALBERTO BELTRAMINO s/DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 27/04/2021, expte. N° 6845, ID 32686.
Hechos y conflicto
El actor promovió demanda laboral el 06/04/2015 reclamando indemnización del art. 245 LCT, rubros de liquidación final y multa ley 25.323. El juez de primera instancia declaró prescripta la acción por el plazo bianual del art. 256 LCT, con costas al actor. El demandante apeló sosteniendo que su escrito de fs. 177 (retiro del expediente para controlar prueba) interrumpió el plazo y que debían computarse las ferias judiciales.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la presentación de fs. 177 constituyó acto procesal útil interruptivo y si las ferias judiciales suspendían el plazo de prescripción. Decidió rechazar la apelación, confirmando la prescripción de la acción, con costas al actor. Sostuvo que el pedido de retiro del expediente carece de idoneidad para impulsar el proceso y que el plazo del art. 256 LCT es sustancial, computándose por días corridos sin suspensión por ferias (arts. 25 y 27 Código Civil). Aplicó el Código Civil derogado por tratarse de plazo en curso al momento de la demanda (art. 2537 CCyC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Solo los actos procesales idóneos para hacer avanzar el proceso hacia su conclusión interrumpen la prescripción; las peticiones inoficiosas (retiro de expediente para estudio) carecen de eficacia interruptiva. El plazo de prescripción laboral (art. 256 LCT) es de derecho sustancial y se computa por días corridos, sin suspensión por ferias judiciales ordinarias ni extraordinarias (Covid-19), pues las provincias no pueden reglamentar la prescripción. Fallo desfavorable al trabajador actor: favorece a la parte demandada que opone prescripción. Señal de favorabilidad: útil para quien alega prescripción liberatoria frente a reclamos laborales con inactividad procesal prolongada.
Tags
laboral; prescripción art. 256 LCT; acto interruptivo inidóneo; ferias judiciales; rechazo apelación; favorece demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Campos Morales, Javier Rolando c/Sucesores de Carlos Alberto Beltramino s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 27/04/2021, 6845.