---
titulo: "CAMPOS ORTIZ Mario Diogenes S/ Sucesión Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/06/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16849/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21178
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/campos-ortiz-mario-diogenes-s-sucesion-ab-intestato-57e48fb9-e555-433e-95f8-1f57265ff317
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMPOS ORTIZ Mario Diogenes S/ Sucesión Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/06/2013

## Resumen

## Cita
"CAMPOS ORTIZ Mario Diogenes S/ Sucesión Ab-Intestato", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 10/06/2013, Expte. Nº 16849/11, ID 21178.

## Hechos y conflicto
En un sucesorio, el Dr. Díaz apeló por bajos sus honorarios regulados en $ 5.464,02, cuestionando el acervo hereditario ponderado ($ 263.083), el porcentaje aplicado y las etapas cumplidas. La Defensoría General contestó el memorial en representación de herederos menores. Se discutió además la imputación de honorarios a cada heredero.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió el alcance de la base regulatoria, la aplicación de los arts. 6, 7, 24 y 43 de la Ley 1007 y la naturaleza de la obligación de los herederos. Desestimó la ampliación del acervo (preclusión del avalúo) y declaró desierto el agravio sobre derechos posesorios (art. 246 CPCC), confirmando el 15% y la reducción del art. 24. Elevó los honorarios a $ 15.709,11 por cumplimiento parcial (50%) de la tercera etapa, a favor del letrado apelante. Distribuyó el importe: $ 4.932,80 a cargo de la cónyuge supérstite, $ 9.106,71 a cargo de los herederos ($ 758,90 cada uno) y $ 1.669,57 a cargo de Mónica Irene Campos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación de los herederos por honorarios del sucesorio es mancomunada y no solidaria (arts. 699, 700 y 3491 CC), respondiendo cada uno a prorrata de su cuota. El acervo no puede ampliarse si el avalúo quedó firme por preclusión. Favorece al profesional que reclama mayores honorarios por etapas parcialmente cumplidas y perjudica a quien pretende ampliar la base sin valuación oportuna. Señal mixta: favorable al letrado en el monto, desfavorable en la base y en la distribución mancomunada.

## Tags
sucesorio; honorarios; Ley 1007; base regulatoria; preclusión; etapas cumplidas; obligación mancomunada; apelación parcialmente favorable; letrado beneficiario.

## Cómo citar

CAMPOS ORTIZ Mario Diogenes S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 10/06/2013, 16849/11.