CAMPOS ORTIZ Mario Diógenes s/ SUCESIÓN AB INTESTATO

Cita

CAMPOS ORTIZ Mario Diógenes s/ SUCESIÓN AB INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 26/11/2018, Expte. Nº 132676 - Nº 20403 r.C.A., ID 28963.

Hechos y conflicto

El Dr. Javier H. Díaz, por derecho propio, planteó aclaratoria contra la resolución de fs. 969/970 que impuso costas de Alzada a cargo del apelante sin regular honorarios. Peticionó que se salve la omisión regulatoria y se aclare la comunicación dispuesta respecto del juez Bonino.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió dos puntos: primero, aclaró que no se regularon honorarios al letrado apelante porque la imposición de costas a su cargo genera confusión en los términos del art. 862 del Código Civil. Segundo, respecto de la comunicación al juez Bonino, explicó que obedece a haber sido el magistrado que dictó el proveído apelado de fs. 949 que motivara la resolución aclarada. La Sala 2, por unanimidad, aclaró la resolución en los términos de los considerandos. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: cuando las costas de Alzada se imponen al apelante, no corresponde regular honorarios a su letrado por la confusión que ello genera conforme al art. 862 del Código Civil. La aclaratoria se limita a salvar omisiones y precisar el alcance de decisiones previas, sin alterar lo sustancial. Fallo de trámite con escasa densidad doctrinaria; probablemente NO RELACIONADO con casos de fondo sobre sucesiones, honorarios o responsabilidad, salvo que se litigue específicamente la procedencia de regulación de honorarios al apelante vencido en costas. Favorece la posición de quien sostiene la improcedencia de regular honorarios al letrado del apelante con costas a su cargo.

Tags

sucesión; aclaratoria; costas de Alzada; honorarios; art. 862 CC; comunicación a juez; trámite; no relacionado