CAMPOS ORTIZ Mario Diógenes S/ Sucesión Ab-Intestato

Cita

"CAMPOS ORTIZ Mario Diógenes S/ Sucesión Ab-Intestato", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 24/10/2018, Expte. Nº 20403/17, ID 28962.

Hechos y conflicto

En un sucesorio, un letrado acreedor de los herederos (por honorarios regulados) solicitó designación de perito partidor para inscribir bienes y ejercer acción subrogatoria (art. 739 CCyC). El juez corrió traslado a los herederos; el letrado pidió aclaratoria y apeló, alegando violación del debido proceso y medidas dilatorias que desnaturalizan la subrogación. Sostuvo que los herederos se desinteresaron del proceso y que los traslados en extraña jurisdicción encarecen el instituto.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el proveído que ordena correr traslado a los herederos causaba agravio apelable. Recordó que el agravio es requisito subjetivo del recurso (Palacio; causas 10966/02, 15985/10, 16486/16) y que una vista o traslado, al no causar estado, no provoca agravio irreparable ni es apelable (causas 8115/97, 8145/97, 7231/95, 992/78, 10796/01). Confirmó la resolución de fs. 949 y rechazó el recurso por falta de agravio, con costas de Alzada al apelante (art. 62, primer párrafo, CPCC; arts. 278 y 279 C.Pr.).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las resoluciones que disponen correr vista o traslado no causan agravio irreparable y no son apelables por falta de interés. Favorece a quien defiende la validez de traslados/vistas ordenados en un proceso y perjudica al apelante que impugna diligencias interlocutorias no definitivas. Señal para clasificar como DESFAVORABLE si se pretende apelar un traslado o vista alegando dilación; FAVORABLE si se resiste esa apelación. No aborda el fondo de la subrogación del art. 739 CCyC.

Tags

sucesorio; honorarios; subrogación art. 739 CCyC; traslado/vista; falta de agravio; inadmisibilidad; costas apelante; favorece resolución confirmada.