CAMPOS ORTIZ, Mario Diógenes s/Sucesión Ab-Intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
CAMPOS ORTIZ, Mario Diógenes s/Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 23/03/2006, Expte. Nº 13329/05 r.C.A., ID 16878.
Hechos y conflicto
En el sucesorio, la Dirección General de Catastro informó que Irma Morales figuraba como poseedora de inmuebles del causante. La heredera pidió que se la informara como representante de los herederos y el a quo ordenó oficiar en ese sentido; Morales se opuso sosteniendo que ocupa como poseedora y no como representante.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era procedente modificar por oficio el informe catastral en el marco del sucesorio. Dejó sin efecto la comunicación cursada (oficio Nº 2391/04), por exceder el trámite de autos, sin imponer costas. Favoreció a Irma Morales: su carácter de poseedora solo puede debatirse en el proceso apto (usucapión, art. 24 ley 14159), no en el sucesorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
La posesión invocada por un tercero no puede declararse ni modificarse en el proceso sucesorio; todo procedimiento distinto del de usucapión resulta inhábil e inválido para tal fin. Favorece a quien invoca posesión propia frente a herederos que pretenden atribuirle carácter de representante; perjudica la pretensión de alterar informes registrales sin contradicción. Señal: FAVORABLE a poseedores/terceros, DESFAVORABLE a herederos que buscan consolidar su título vía sucesorio.
Tags
sucesorio; posesión; tercero poseedor; oficio catastral; ley 14159 art. 24; usucapión; revocatoria; favorable al poseedor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CAMPOS ORTIZ, Mario Diógenes s/Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13329.