---
titulo: "CAMPOS, Pedro Ariel En Autos 'GONZALEZ FERNANDEZ, María Esther S/ Sucesión Ab-Intestato y Testamentaria - Expte. N.° 160260' S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22820"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36279
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/campos-pedro-ariel-en-autos-gonzalez-fernandez-maria-esther-s-sucesion-ab-f0b3afd5-af2e-4caf-9bac-b71275adb6e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMPOS, Pedro Ariel En Autos 'GONZALEZ FERNANDEZ, María Esther S/ Sucesión Ab-Intestato y Testamentaria - Expte. N.° 160260' S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/12/2022

## Resumen

## Cita
CAMPOS, Pedro Ariel en autos "GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, María Esther s/ Sucesión Ab-Intestato y Testamentaria" s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 13/12/2022, Expte. N.º 22820 (Expte. 160461), ID 36279.

## Hechos y conflicto
La jueza Pascual se excusó de intervenir en la sucesión por haber patrocinado, en su profesión liberal, a Humberto Benedicto Steffanazzi, invocando el art. 17 inc. 5 del CPCC. El juez Campos rechazó la excusación por considerar la causal genérica y ordenó formar incidente y elevarlo a la Cámara. La magistrada se apartó por esa única circunstancia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la excusación encuadraba en la causal invocada y si correspondía apartar a la jueza. Por unanimidad rechazó la excusación y dispuso que la sucesión continúe tramitando ante el Juzgado Civil, Comercial y Minería N.º 5. Sostuvo que el tiempo transcurrido desde el patrocinio y el ejercicio previo de la función judicial no hacen presuponer lesión a la imparcialidad ni prejuzgamiento, no habiendo emitido opinión sobre aspectos sometidos a su consideración. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación —como la recusación— es de carácter excepcional y de interpretación restrictiva, debiendo fundarse en motivos de existencia real y precisa taxativamente previstos en el CPCC, sin que baste el apartamiento por delicadeza. Prevalece el principio de que los juicios deben iniciarse y concluirse ante los jueces naturales. El fallo favorece la posición de quien se opone a excusaciones o recusaciones fundadas en causales genéricas o remotas, y perjudica a quien pretende apartar al juez invocando un patrocinio antiguo sin demostrar afectación concreta a la imparcialidad.

## Tags
procesal civil; excusación; juez natural; imparcialidad; art. 17 inc. 5 CPCC; interpretación restrictiva; rechazo excusación; favorece a quien resiste el apartamiento del juez.

## Cómo citar

CAMPOS, Pedro Ariel En Autos 'GONZALEZ FERNANDEZ, María Esther S/ Sucesión Ab-Intestato y Testamentaria - Expte. N.° 160260' S/ Incidente, STJ La Pampa, 13/12/2022, 22820.