CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/12/2018
Cita
"CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 27/12/2018, Expte. Nº 20875/18, ID 28975.
Hechos y conflicto
El juez sustituto del Juzgado Civil Nº 3 se excusó en la causa laboral Nº 94225, que pasó al Juzgado Laboral Nº 1, cuyo titular se avocó. Al asumir el Dr. Campos como titular del Juzgado Nº 3, ordenó la remisión del expediente al juzgado de origen por cese del impedimento. El Dr. Campos resistió la remisión invocando el art. 28, 2º párrafo, del CPCC y formó incidente.
Cuestión y decisión
Se debatió si el cese de las causas de la excusación permite retrotraer la radicación de la causa al juzgado de origen. La Cámara, por unanimidad, compartió los argumentos del Dr. Campos y declaró improcedente la remisión ordenada por el Dr. Fazzini. Dispuso que el expediente Nº 94225 continúe tramitando ante el Juzgado Laboral Nº 1. Favoreció la posición del Dr. Campos (permanencia de la radicación).
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 31 del CPCC impone que, aceptada la excusación, el expediente queda radicado en el juzgado que corresponda aun cuando posteriormente desaparezcan las causas que la originaron, sin admitir regresiones. Se invocan los principios de seguridad jurídica, celeridad y radicación, y jurisprudencia concordante (CC0201 LP 109006, "Seguros de depósitos SA c/Indupra SRL"). Señal favorable a quien resiste la remisión o avala la radicación definitiva tras excusación/recusación; desfavorable a quien pretende el retorno al juzgado de origen por cese del impedimento.
Tags
procesal civil; excusación; radicación definitiva; art. 31 CPCC; art. 28 CPCC; competencia; remisión improcedente; Juzgado Laboral Nº 1; favorable al resistente de la remisión.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente, STJ La Pampa, 27/12/2018, 20875.