CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente

Cita

CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 27/12/2018, Expte. Nº 20854/18, ID 28976.

Hechos y conflicto

El juez sustituto del Juzgado Nº 3 se excusó en la causa "Casal c/Velasquez s/Daños y Perjuicios" (Expte. 82190) y el expediente se radicó en el Juzgado Nº 5. Al asumir el Dr. Campos como titular del Juzgado Nº 3, la jueza del Nº 5 ordenó la remisión al juzgado de origen por haber cesado la causa de la excusación. Campos resistió la remisión invocando el art. 28, 2º párrafo, del CPCC y formó incidente.

Cuestión y decisión

Se debatió si el cese de las causas que motivaron la excusación habilita retrotraer la radicación del expediente al juzgado de origen. El tribunal concluyó en la improcedencia de la remisión, con fundamento en el art. 31 del CPCC, que establece que aceptada la excusación el expediente queda radicado definitivamente aunque desaparezcan las causas que la originaron. Decidió que el Expte. Nº 82190 continúe tramitando ante el Juzgado Civil Nº 5, favorable a la posición del Dr. Campos y contraria a la remisión ordenada por la jueza Pascual.

Doctrina y señales de favorabilidad

La radicación jurisdiccional derivada de una excusación o recusación aceptada tiene carácter definitivo y no admite regresiones, aun cuando cesen las causas que la motivaron (arts. 28 y 31 CPCC), en resguardo de la seguridad jurídica, celeridad y radicación. El fallo favorece a quien resiste el desplazamiento del expediente una vez firme la radicación y perjudica a quien pretende retrotraer la competencia al cese de la causal. Señal para clasificarlo: favorable a la parte que defiende la permanencia del juez radicado; desfavorable a quien impulsa la remisión al juzgado de origen.

Tags

procesal civil; excusación; radicación definitiva; competencia; art. 31 CPCC; cese de causal; remisión improcedente; Juzgado Nº 5; favorable al juez radicado.