---
titulo: "CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/11/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22153"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34530
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/campos-pedro-ariel-s-incidente-9c5496bc-1a2c-41a4-989b-c71fb5a0b42a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/11/2021

## Resumen

## Cita
"CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente" (Expte. Nº 22153 r.C.A.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 17/11/2021, ID 34530.

## Hechos y conflicto
La jueza del Juzgado Nº 1 se excusó en la causa principal de impugnación y filiación invocando el art. 17 inc. 13 del CPCyC por notoria amistad con el letrado de parte, Dr. Molin, y su grupo familiar. El juez del Juzgado Nº 3 no aceptó la excusación y la remitió a la Cámara. La Sala 2 dirimió la disidencia entre dos posturas antagónicas.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si la amistad íntima del magistrado con el letrado de parte —y no con los litigantes— habilita la excusación por la causal del art. 17 inc. 13 del CPCyC o por motivos graves de decoro y delicadeza del art. 30 del mismo cuerpo. La mayoría (Berardi y Torres) rechazó la excusación por improcedente, exigiendo estrictez y fundamentación concreta ante el carácter excepcional del instituto y la garantía del juez natural. La minoría (Ganuza) admitió el apartamiento encuadrándolo en el art. 30. En consecuencia, se dispuso la radicación de la causa principal (Expte. Nº 151903) ante el Juzgado Nº 1, favoreciendo la posición del juez Campos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es de interpretación restrictiva: la amistad del art. 17 inc. 13 debe ser con las partes litigantes, no con el letrado, y el art. 30 exige una mínima explicación concreta de los motivos, inadmitiéndose el exceso de susceptibilidad. El fallo favorece a quien resiste excusaciones genéricas o basadas en vínculos con letrados, y perjudica a quien pretende apartar al juez natural invocando decoro y delicadeza sin fundamentación detallada. Señal de favorabilidad: criterio restrictivo alineado con precedentes del STJ (causas 2020/21, 2010/21, 2024/21) y Sala 1 (Exptes. 20954/19, 21129/19).

## Tags
procesal civil; excusación; amistad con letrado; art. 17 inc. 13 y art. 30 CPCyC; juez natural; excusación rechazada; favorece a quien resiste la excusación.

## Cómo citar

CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente, STJ La Pampa, 17/11/2021, 22153.