CAMPOS, Pedro Ariel S/ Incidente

Cita

CAMPOS, Pedro Ariel S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3, unipersonal), 31/10/2023, Expte. N.º 168587 - 23411 r.C.A., ID 37815.

Hechos y conflicto

En el incidente de beneficio de litigar sin gastos (Expte. N.º 167505) de la demanda por daños y perjuicios por siniestro vial del 11.12.2021, la jueza Fernández se excusó por notoria amistad con el abogado Marcelo Juan Molin y su grupo familiar, invocando arts. 17 inc. 3, 30 y 32 del CPCC. El juez Campos rechazó la excusación y elevó el incidente a la Cámara. Se discutió si la amistad con el letrado de una parte configura causal de apartamiento.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía admitir la excusación de la magistrada por amistad con el profesional patrocinante. Decidió rechazarla, por considerar que la excusación es de interpretación restrictiva y excepcional y que la amistad con el abogado —no con el litigante— no encuadra en las causales legales ni afecta la imparcialidad. Falló a favor de la continuidad de la jueza natural en la causa, ordenando remitir las actuaciones a la Oficina de Gestión Común Civil para su radicación.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las causales de excusación deben interpretarse restrictivamente y analizarse en el caso concreto, exigiendo motivos graves, claros y suficientes; no bastan simples razones de delicadeza ni amistad con el letrado, pues prevalece el derecho constitucional al juez natural (art. 18 CN). Favorece a quien se opone a excusaciones o recusaciones fundadas en vínculos con el patrocinante y perjudica a quien pretende apartar al juez por esa causa. Señal para clasificarlo: favorable a la parte que resiste el apartamiento del magistrado; desfavorable a quien lo impulsa.

Tags

procesal civil; excusación; amistad con abogado; interpretación restrictiva; juez natural; arts. 17, 30 y 32 CPCC; rechazo excusación; favorece continuidad del juez.