CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/11/2021
Cita
"CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente" (Expte. Nº 22153 r.C.A.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 17/11/2021, ID 34572.
Hechos y conflicto
En la causa principal por impugnación y filiación, la jueza Susana Fernández se excusó por la amistad notoria que la vincula con el letrado de parte Dr. Marcelo Molin y su grupo familiar (art. 17 inc. 13 y art. 30 CPCyC). El juez Pedro Campos no aceptó la excusación y la remitió a la Cámara. La Sala 2 dirimió la disidencia entre las juezas Berardi (aceptar) y Ganuza (rechazar).
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar la procedencia de la excusación fundada en amistad íntima con el letrado de parte y en motivos graves de decoro y delicadeza. El tribunal, por mayoría (Ganuza y Torres), rechazó la excusación por improcedente, al no configurarse la causal del art. 17 inc. 13 (referida a los litigantes, no al letrado) ni acreditarse con estrictez la del art. 30. En consecuencia, dispuso la radicación de la causa principal (Expte. Nº 151903) ante el Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 1. La decisión favoreció la posición del juez Campos (continuidad del juez natural).
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es un instituto de excepción y sus causales deben interpretarse con estrictez, pues desplazan la competencia y afectan el principio constitucional del juez natural. La amistad del art. 17 inc. 13 debe ser con las partes litigantes, no con el letrado. El art. 30 exige una mínima explicación concreta de los motivos, inadmitiéndose el exceso de susceptibilidad o simples razones de delicadeza personal. El fallo favorece a quien resiste excusaciones genéricas o fundadas en vínculos con letrados y perjudica a quien pretende apartar al juez invocando amistad con el abogado de parte.
Tags
excusación; amistad con letrado; art. 17 inc. 13 y art. 30 CPCyC; juez natural; rechazo de excusación; mayoría; favorece a quien resiste el apartamiento.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente, STJ La Pampa, 17/11/2021, 22153.