CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/12/2021
Cita
CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente (Expte. Nº 22154 r.C.A.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 17/12/2021, ID 34528.
Hechos y conflicto
La jueza Susana Fernández se excusó en la causa principal por notoria amistad con el letrado Marcelo Molin (art. 17 inc. 13 y art. 30 CPCyC). El juez Pedro Campos no aceptó la excusación y la remitió a la Cámara. La Sala 2 dirimió la disidencia entre Berardi (aceptaba la excusación) y Ganuza (la rechazaba).
Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la amistad íntima del magistrado con el letrado de parte —no con la parte— configura causal de excusación válida. La mayoría (Torres dirimiendo por Ganuza) rechazó la excusación por improcedente, al no encuadrar en el art. 17 inc. 13 y exigir estrictez en el art. 30. En consecuencia, dispuso la radicación de la causa principal en el Juzgado Nº 1, a favor de la posición del juez Campos. No hay cuantías involucradas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es de interpretación restrictiva: el art. 17 inc. 13 exige amistad íntima con las partes litigantes, no con el letrado, y el art. 30 requiere mínima explicación concreta, inadmitiendo exceso de susceptibilidad o simples razones de delicadeza. Favorece a quien resiste excusaciones genéricas y defiende el principio del juez natural. Perjudica a magistrados que se apartan invocando amistad con letrados sin fundamentación detallada. Señal mixta: la mayoría se apartó de precedentes previos de la misma Sala que aceptaban idéntica excusación.
Tags
procesal civil; excusación; amistad con letrado; art. 17 inc. 13 y art. 30 CPCyC; juez natural; excusación rechazada; favorece a parte que resiste excusación.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente, STJ La Pampa, 17/12/2021, 22154.