CAMPOS, Pedro Ariel s/ Incidente de Excusación

Cita

"CAMPOS, Pedro Ariel s/ Incidente de Excusación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/03/2019, Expte. Nº 20872/18, ID 29137.

Hechos y conflicto

El juez sustituto del Juzgado Nº 3 se excusó en la causa "Alvarez c/Gianforte s/Ejecución de Sentencia y Honorarios"; la jueza del Juzgado Nº 4 se avocó transitoriamente y, al asumir Campos como titular del Juzgado Nº 3, ordenó la remisión al juzgado de origen. Campos resistió la remisión invocando el art. 28, 2º párrafo, del CPCC y la firmeza de la radicación. Se formó incidente y se remitió a la Cámara.

Cuestión y decisión

Se debatió si, cesada la causal de excusación, el expediente debía permanecer radicado en el juzgado que intervino transitoriamente o volver al de origen. La Cámara, por mayoría (Albores y Salas; Alvarez en disidencia parcial), dispuso la radicación de los autos en el Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 4. Rechazó la tesis de la radicación definitiva sostenida por Campos, al no encuadrar el caso en el supuesto del art. 31 del CPCC (tribunal colegiado con subrogante sorteado). Favoreció la posición de la jueza Berardi (remisión al juzgado de origen).

Doctrina y señales de favorabilidad

La excusación es de interpretación restrictiva por afectar el juez natural (CSJN Fallos 319:758); el art. 31 del CPCC prevé que, aceptada la excusación, el expediente queda radicado en el juzgado que corresponda aun cuando desaparezcan las causas, pero la definitividad solo aplica en tribunales colegiados con subrogante sorteado. El fallo favorece a quien sostiene el retorno al juzgado de origen tras el cese de la causal y perjudica a quien invoca la radicación definitiva en el juzgado transitoriamente avocado. Señal mixta: la mayoría y la disidencia parcial difieren en el alcance de los arts. 28 y 31 del CPCC.

Tags

procesal civil; excusación; radicación definitiva; art. 31 CPCC; juez natural; mayoría; favorece remisión a juzgado de origen.