CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente

Cita

CAMPOS PEDRO ARIEL S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 19/02/2019, Expte. Nº 20873/18, ID 29055.

Hechos y conflicto

Ante la excusación del juez sustituto del Juzgado Nº 3, la causa Nº 78261 se radicó transitoriamente en el Juzgado Nº 4, cuya jueza se avocó "mientras dure" la sustitución. Asumido el titular del Juzgado Nº 3 (Dr. Campos), la jueza del Nº 4 ordenó la remisión al juzgado de origen por haber cesado la causa de la excusación. Campos resistió la remisión invocando el art. 28, 2º párrafo, del CPCC y formó incidente.

Cuestión y decisión

Se debatió si el cese de la causa que motivó la excusación habilita retrotraer la radicación de la causa. El tribunal concluyó en la improcedencia de la remisión ordenada, por encuadrar el caso en el art. 31 del CPCC, que impone la radicación definitiva del expediente aun cuando desaparezcan las causas que la originaron. Decidió que la causa Nº 78261 continúe tramitando ante el Juzgado Civil Nº 5, favoreciendo la posición del Dr. Campos (continuidad de la radicación). Alcance: criterio sobre competencia/radicación, sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: aceptada la excusación, la radicación del expediente es definitiva e inmutable aunque posteriormente cesen las causas que la motivaron (arts. 28 y 31 CPCC), en resguardo de la seguridad jurídica, celeridad y radicación. El apartamiento condicionado ("mientras dure") carece de amparo normativo. Favorece a quien resiste la remisión o el retorno del expediente al juzgado de origen tras desaparecer la causal de excusación/recusación; perjudica a quien pretende revertir la radicación por cese de esa causal. Señal: FAVORABLE a la posición de continuidad de la competencia radicada.

Tags

procesal civil; excusación; radicación definitiva; competencia; art. 28 y 31 CPCC; remisión improcedente; favorable a juez titular/continuidad de radicación.