---
titulo: "CAMPOS, Pedro Ariel s/ Incidente (en causa \"CORREDERA, Antonio c/ORTIZ, Elba Liliana y OTROS s/ POSESION VEINTEAÑAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/10/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22816"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36455
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/campos-pedro-ariel-s-incidente-en-causa-corredera-antonio-c-ortiz-elba-liliana-y-a7a7cfce-5d98-4453-be8c-aee956ecd246
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMPOS, Pedro Ariel s/ Incidente (en causa "CORREDERA, Antonio c/ORTIZ, Elba Liliana y OTROS s/ POSESION VEINTEAÑAL

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/10/2022

## Resumen

## Cita
"CAMPOS, Pedro Ariel s/ Incidente (en causa 'CORREDERA, Antonio c/ORTIZ, Elba Liliana y OTROS s/ POSESION VEINTEAÑAL')", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 25/10/2022, Expte. 160350 (22816/22 r.C.A.), ID 36455.

## Hechos y conflicto
La jueza sustituta Ana Lis Palacio se excusó de intervenir en la causa principal y acumulados tras anoticiarse por un diario local de que había sido denunciada ante el Jurado de Enjuiciamiento por las partes (ley 313), invocando los arts. 17 inc. 8 y 30 del CPCC. El juez Campos resistió la excusación sosteniendo que la denuncia no tenía curso (estaba en examen de admisibilidad) y que la ley 313 no prevé enjuiciamiento de jueces sustitutos. Se elevó el conflicto a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la excusación por denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento sin curso, y por "decoro y delicadeza" ante la publicidad periodística. Por unanimidad admitió la oposición de Campos y desestimó la excusación de Palacio, ordenando que continúe interviniendo en la causa principal y acumulados. Se corroboró por informe del Presidente del Jurado (nota 125/2022) que la denuncia estaba en estadio preliminar, sin darse curso. No se acreditó la causal del art. 17 inc. 8 ni los "graves motivos" del art. 30.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de excusación/recusación son de interpretación restrictiva y taxativa, pues alteran el principio constitucional del juez natural (CSJN Fallos 319:758; STJ "Goñi"). La causal del art. 17 inc. 8 exige que se haya dado curso a la denuncia, no basta el mero anoticiamiento periodístico. La publicidad de opiniones sobre la judicatura no habilita por sí el apartamiento por decoro y delicadeza, que requiere motivos graves acreditados en concreto. Favorece a la parte que resiste excusaciones infundadas o dilatorias y perjudica a quien pretende apartar al juez natural con fundamentos endebles.

## Tags
excusación; denuncia ante jurado de enjuiciamiento sin curso; decoro y delicadeza; publicidad periodística; juez natural; interpretación restrictiva; arts. 17 inc. 8 y 30 CPCC; ley 313; excusación desestimada; favorece a quien resiste la excusación.

## Cómo citar

CAMPOS, Pedro Ariel s/ Incidente (en causa "CORREDERA, Antonio c/ORTIZ, Elba Liliana y OTROS s/ POSESION VEINTEAÑAL, STJ La Pampa, 25/10/2022, 22816.